Cuentas del Sporting: La deuda y el resultado del ejercicio

Ese balance del último ejercicio, que arroja un beneficio de 3,7 millones, es sensiblemente superior al previsto hace un año por estas fechas (+1,1 millones) y aparece marcado ineludiblemente por los compromisos contraídos en el convenio de acreedores, que bajan ya de los dieciséis millones de euros. (El Comercio 22-12-10)

 Estamos en el día siguiente a la Junta General de Accionistas, en el que las cuentas, lo que interesa a este blog, están pasando desapercibidas. La atención se centra en el caso Cote y en las guerras entra aficionados y consejeros. Por todo ello, hoy en la prensa asturiana es difícil encontrar algún dato sobre las cuentas, que no sea el tan cacareado beneficio de 3,7 M, y el dato de la deuda concursal, que a veces es 15, otras 17, o 16 como ahora.

Así que como no tengo mucho de lo que hablar, voy a referirme a lo que publicaba El Comercio con anterioridad a dicha Junta, y que podéis leer arriba del todo, en negrita para que se vea claro.

De tales palabras parece desprenderse que el resultado del ejercicio se ve ineludiblemente mermado por los compromisos contraídos en el convenio de acreedores, es decir, por el pago de la deuda concursal. O al menos eso interpreto yo. Sea así o no, por si alguno desconoce esta cuestión, voy a tratar de explicar como funciona contablemente el pago de la deuda, para que os deis cuenta de la naturaleza del error u omisión en el que constantemente cae la caverna mediática asturiana (caso parecido al que traté al principio de la semana con respecto a las obras en el Molinón y Mareo).

Cuando se paga una deuda, se disminuye el valor de dos cuentas: una de activo (bancos) y otra de pasivo (Deudas con entidades de crédito). La primera de ellas es del grupo 5 y la segunda puede ser del 1 o el 5, en función del plazo restante para su devolución. Dicho de otro modo, son cuentas que forman el balance.

En el otro lado, tenemos las cuentas de los grupos 6 (gastos) y 7 (ingresos). La diferencia entre estas cuentas es el Resultado del ejercicio, que será positivo si el grupo 7 es mayor que el 6, y negativo en caso contrario.

¿A dónde quiero llegar? Si al resultado del ejercicio sólo le afectan los grupos 6 y 7, quiere decir que todos los movimientos en el resto de grupos (del 1 al 5) no le afectan para nada.

Conclusión: Da igual ocho que ochenta. Ya  pueden amortizar deuda por 2 Millones, 10 M o por infinito al cubo. El resultado del ejercicio sigue siendo 3,7 M. 

Las cuentas del Deportivo de la Coruña

Desde que empecé este blog hace unos meses, he venido sistemáticamente criticando a Lendoiro, por su oscurantismo en cuanto a las cuentas del club, que desde hace años no se dejan caer por el Registro Mercantil. Hoy entré en la web oficial del club, y cuál sería mi sorpresa, cuando me encuentro un documento con el balance, la cuenta de resultados y el presupuesto para la nueva temporada, convirtiéndose de repente en el equipo del que dispongo información más actualizada. Ahora digo todo lo contrario, ya podían todos tener ese detalle con el aficionado.

Aclarar una cosa. Tenemos el balance y la cuenta de resultados, pero sin la memoria es difícil sacar muchas conclusiones. También sería interesante disponer del Estado del Flujo de Tesorería y del Informe de Auditoría. Menos da una piedra.

Hoy voy a hacer simplemente un análisis superficial, de las cosas que más me chocan. Por muy empufao que esté el club, su Patrimonio Neto es positivo (18 M) e incluso superior a la cifra de Capital (7,7 M). Esto quiere decir que el club no está en causa contable de disolución y que incluso la cuantía de sus bienes y derechos es superior a la de sus pufos, por muy increíble que parezca.

Eso es lo que dice la teoría. Pero si miramos su activo nos encontramos con alguna cosa cuanto menos curiosa:

1- Derechos de Adquisición de jugadores: 59 M. Esta es la cantidad que el club invirtió en la adquisición de todos los jugadores de la actual plantilla. A ello hay que descontar la cantidad amortizada, que como mucho es de 27,5 M (total amortización Inmovilizado Intangible). Por lo tanto, su plantilla está valorada como mínimo en más de 30 M. ¿No debería actuar el valor razonable como límite? ¿Realmente la actual plantilla vale tanto?

2- Derecho plaza Primera División: 18,6 M . Esto es la primera vez que lo veo en un club de primera. Se supone que esa es la cantidad que un equipo pagaría por ocupar su plaza de primera división. ¿Es esto razonable?

Luego está el tema del Pasivo. Su deuda total asciende a 107 M, 15 M menos que en el 2009. El beneficio del ejercicio es de 30.000 €. ¿ De dónde ha salido el dinero para reducir esa cantidad de deuda? Lendoiro dijo en su día que de traspasos y de ganar deudas a Haciendas. Ambos efectos están ya recogidos en la cuenta de resultados. La explicación viene en la alta cifra de amortización (casi 12 M) que es un gasto contable que no provoca una salida de tesorería actualmente, con lo cual produce una especie de ahorro para entendernos. También hay que tener en cuenta que el Capital se amplió en más de 3 M.

Os dejo el enlace a las cuentas por si queréis debatirme alguna cosa:

Cuentas del Deportivo 09/10

La Junta General de Accionistas

Llegó el ansiado día de la Junta General de Accionistas. Hoy, el Consejo de Administración del Sporting, presentará sus cuentas para su aprobación por los accionistas. Tras ella, deberíamos conocer con más exactitud la situación patrimonial de nuestro querido club, siempre y cuando los medios de información nos echen una mano y mañana se esfuercen en explicárnosla bien y si es posible  publicando el blance y la cuenta del resultado, como hacían temporadas atrás.

Pero hasta el momento, lo que tenemos es información confusa, como la que publicó ayer El Comercio.  Resulta que, como ya sabíamos, la mayor parte de los 3,7 millones de beneficios se deben al traspaso de Michel (3,3 M). Ello quiere decir, que si no hay traspasos, apenas hay superavit, y por lo tanto apenas tenemos capacidad de amortizar la deuda concursal sin recurrir a los traspasos. Nada nuevo para los viejos lectores de este blog. Por cierto, ya hablé en su día de como afectaría a las cuentas un traspaso de Jose Angel Cote por 3 M, así que me lo ahorro ahora que está de actualidad.

Lo que me sorprende esta vez es lo referente a las obras del Molinón y Mareo, que parece ser que son la causa de que el beneficio sin traspasos sea tan poco significativo. Pues bien, no sé si será desconocimiento, intención de engañar, error de los contables y auditores, o simplemente desconocimiento por parte de este blogger. El caso es que en la adaptación del Plan de Contabilidad a las SAD, y me consta que el Sporting la venía usando, existe una cuenta en el activo del Balance llamada "Derechos sobre inversiones realizadas en terrenos o instalaciones cedidos".

Esto quiere decir, que utilizando correctamente esa cuenta, no toda la inversión afecta al resultado de este ejercicio, sino sólo la parte amortizada. Un ejemplo: supongamos que el Sporting se gastó 1 Millón en tal reforma, y que decide amortizarla en 10 años. El gasto en este ejercicio por dicha obra, sería sólo de 100.000 €. Los otras 900.000 serán gasto a lo largo de los próximos 9 ejercicios.

Así que efectivamente, tales obras habrán rebajado nuestro superavit, pero dudo mucho que en la cuantía que el Comercio nos pretende hacer ver. Lo que si se habrá reducido considerablemente es nuestra liquidez, y con ello, la cantidad destinada a rebajar deuda o a inversiones en jugadores.

Depor vs Sporting: el previo financiero

Pocos equipos me tienen tan despistado en el ámbito contable como el Deportivo de la Coruña de Lendoiro. Y digo poco siendo generoso, porque en realidad quería decir ninguno.

En primer lugar, sus cuentas no están en el Registro Mercantil desde varias temporadas. Sin embargo, he conseguido algunos datos de la temporada 07-08, que pueden valer de modo orientativo, garcias al estudio del Dr. José María Gay de Liébana y Saludas.

Desconozco de donde ha sacado el Dr. José María Gay dichas cifras, sólo sé que el relativo a la deuda total de casi 300 M, contrasta con otra información publicada en los medios que dice que la deuda máxima alcanzada fue de 178 M en 2003. De cualquier forma, son números bastante escalofriantes, para un equipo cuyos ingresos anuales están en torno a los 50 M, de los que más de 15 son por traspasos de jugadores.

En cualquier caso, las últimas noticias hablan de una deuda en torno a los 122 M, que deja en mera anécdota el pufu sportinguista de 20 M. Pero lo curioso, es que tal cifra se ha reducido respecto a la anterior campaña en 38 M, ni más ni menos que el 70 % del presupuesto para la temporada.

¿Cómo ha conseguido esto un equipo cuya cifra neta de negocios oscila por los 30 M? Pues es un misterio que con suerte explicará Lendoiro en la Junta de la próxima semana. Con los traspasos les dará para cubrir todos los gastos, pero no para amortizar deuda. Se habla de que está ganando actas a Hacienda . De cualquier forma me sigue pareciendo mucho. Se me ocurre que, al más puro estilo Sporting, hayan realizado un ajuste contable actualizado el valor de su deuda, siguiendo el criterio del coste amortizado del Nuevo Plan General de Contabilidad. Pero en realidad la deuda seguiría siendo la misma, pero valorada con un criterio distinto, más financiero. Ésto es una suposición mía, tratando de explicar lo inexplicable.

La cifra de gastos de personal total asciende a 23 M, por lo que lo dedicado a la primera plantilla rondará los 20 M. A ello hay que sumar la amortización de los fichajes, que en 2007-08 era de 12 M y que ahora será algo menor. En cualquier caso, fácilmente el gasto destinado para la primera plantilla duplique la cifra del Sporting.

En los próximos días se celebrarán las Juntas de Accionistas de ambos equipos, así que procuraré manteneros informaros.

Leer más:

Ingeniería contable o realidad
http://www.laopinioncoruna.es/deportes/2010/09/06/depor-planea-reduccion-presupuesto/417222.html
http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-lendoiro-baja-deuda-club/20091212dasdaiftb_8/Tes

Zaragoza:pérdidas de 38 M y deuda total de 133 M

El Zaragoza ha aprobado las cuentas con unas pérdidas de 38 M y ya acumula una deuda total de 133 M. Si a esta cifra le restamos el activo corriente (26M), obtenemos la deuda neta que es de 107 M.

Desde el club se destacan 4 aspectos con respecto a los ingresos y gastos de los últimos 2 ejercicios:

1- Aumento de los ingresos de explotación de 15 M, que fundamentalmente se deben a los derechos de retransmisión. 

2- Incremento de los gastos de personal de 9 M (39 M en total). Algo en principio normal teniendo en cuenta el ascenso a Primera. No obstante, explican que su intención es reducirlo y que este incremento se debe a acuerdos de rescisión con jugadores. Se entiende que se habrán liberado de muchas cargas para las próximas temporadas.

3- Dotación a la provisión por 13 M por un pago que deben realizar al Shahktar por el jugador Matuzalem. Esta responsabilidad es solidaria con el jugador. Aclarar, para el que no tenga conocimientos contables, que este es un gasto por aplicación del principio de prudencia, ya que la responsabilidad al ser solidaria, estiman que tal vez no tengan que hacer frente a toda la cantidad. En caso de que el pago lo hiciera el jugador y no el equipo maño, esos 13 millones se contabilizarán como un ingreso, para anular el gasto por la dotación de la provisión.

4- Los ingresos por traspasos pasaron de 27 M a 4 M.  Añaden que esta temporada han rechazado ofertas de otros equipos por sus jugadores, en aras de mantener la competitividad deportiva de la plantilla. Y yo me pregunto ¿cuánto creen que podrían obtener ahora por toda su plantilla? .

Al considerar que lo de Matuzalem es un gasto ocasional y los gastos de personal bajarán sustancialmente, la entidad se encuentra en disposición de dar resultados positivos en los próximos ejercicios, que a buen seguro lo necesitarán para ir reduciendo deuda. Da escalofríos sólo pensar que la deuda a corto plazo, es decir, la que deberían abonar durante esta temporada, asciende a 94 M de euros.

Malos tiempos para el equipo maño, que agravará su situación si no consiguen mantener la categoría. ¿Estará la Ley Concursal a la puerta de la esquina?

Junta Accionistas Real Zaragoza