Me tocaba hoy hablar de lo que opina la doctrina y expertos contables sobre la contabilización de los costes de formación de jugadores, pero considero más importante antes comentar lo que le supone a los aficionados su activación o no.
En un principio, diré que al seguidor lo que le importa es que su equipo gane partidos y si puede juegue bien. Lo de las finanzas es tema secundario, y si los costes de formación figuran en el balance o en la cuenta de resultados, les importa tres pepinos. La relevancia de tal contabilización en la visión del aficionado va a estar en el momento de la venta de algún jugador canterano. Me explico con un ejemplo en términos sportinguistas.
Supongamos que estamos a 30 de junio (último día del ejercicio contable) y los ingresos y los gastos del Sporting son iguales, es decir, el resultado del ejercicio es 0. Pero en ese momento el Sporting acepta una oferta por su lateral izquierdo canterano Jose Angel "Cote" (gran partido hoy) por 3 Millones de € del Manchester City, que realizará el pago al contado. Veamos como afectaría esta operación al resultado del ejercicio en 2 supuestos:
a) El Sporting, haciendo caso de las normas y principios contables, no tiene al jugador en el activo del balance
b) El Sporting, siguiendo los criterios del Espanyol, tiene a Cote en el balance contabilizado por un valor de 3,5 M.
La gestión es exactamente la misma en ambos supuestos, sin embargo el resultado del ejercicio va a ser radicalmente distinto en un caso y otro:
En el caso a) el Sporting contabilizará un beneficio de 3 M de € , diferencia entre el precio de venta y el valor contable.
En el caso b) se registrará una pérdida de 0,5 M de €.
Como veis la gestión del Consejo de Administración ha sido la misma. Sin embargo, lo que le llega al aficionado a través de la prensa es que en el primer caso hemos cerrado la temporada con superavit de 3 M, mientras que en el segundo hemos tenido unas pérdidas de 0,5 M €.
¿Cómo reaccionarían los aficionados? Pues lloverían palos en ambos casos. En el primero porque tenemos muchos beneficios, la deuda apenas baja y no invertimos en jugadores, va todo pal bolsu de Pepín Fernández (máximo accionista).
En el segundo caso las críticas irán contra el Consejo, que sigue despilfarrando el dinero y nos llevan a la desaparición con una penosa gestión.
Por eso es importante analizar la información contable y no quedarnos sólo con la cifra del resultado. Como veis, calcularlo no consiste simplemente en sumar y restar el dinero que entra o sale, ya que entonces podríamos hacerlo cualquiera.
Continuaré otro día con la opinión de la doctrina. Podéis leer los capítulos anteriores aquí:
Ya que sacas el tema y controlas bastante nuestra economia '¿crees que Fernandez se lleva dinero o es simplemente que la informacion sobre el pago de la deuda llega mal a traves de la informacion?
ResponderEliminarHola amigo
ResponderEliminarA partir de los estados contables no se puede llegar a la conclusión de que Fernández se lleva dinero.
Si se lo lleva a partir de operaciones no reflejadas en contabilidad, pues lo desconozco. Desde luego no pondría la mano en el fuego por él.
Pero el problema, es que para la gente el resultado del ejercicio es Cobros-Pagos . Y por eso es imposible que les cuadren las cuentas. Por eso mi blog trata en gran parte de ver las diferencias entre cobros e ingresos, y pagos y gastos.
Un saludo
Gracias por contestar y animo! muy buen trabajo!
ResponderEliminar