lunes, 6 de diciembre de 2010

Futbol lecciones de contabilidad: costes de formación de los jugadores de fútbol base I

¿Quién vale más: Messi o Cristiano Ronaldo? Si nos atenemos a lo que dicen los balances de sus respectivos clubs, mientras el astro argentino nunca ha valido más de 0 €, el portugués madridista vale en torno a los 90 millones de €? (ahora un poco menos debido a la amortización). ¿Reflejan los estados contables la realidad? A mí me parece que no, y de eso os hablaré esta semana.


Me gustaría escribiros hoy. tras haber regresado a casa con los 3 puntos del impresionante Estadio de Cornellá, pero la realidad es que ni he venido con los puntos debajo del brazo y ni siquiera he podido realizar el desplazamiento, ya que al igual que muchos españoles no he podido disfrutar de mis vacaciones, o al menos, no he podido hacerlo de la manera prevista. Necesitaba desahogarme, pero ésta será otra historia.

El tema que nos ocupa hoy tiene que ver también con el Espanyol, al que aprovecho para felicitar por su gran trayectoria liguera. La cosa, que diría Pepín Braña, y que nos ocupa hoy es el tratamiento contable de los jugadores de la casa, es decir, aquellos procedentes de la cantera.



El comienzo de todo esto, viene en la salvedad del párrafo cuarto del informe de auditoría del Espanyol:

Según se indica en las notas 4 y 5 de la memoria, la Sociedad ha activado durante el ejercicio 2008 como mayor importe de su inmovilizado intangible 5.566 miles de euros en concepto de los costes de formación de los jugadores del fútbol base que se han incorporado al primer equipo en dicho ejercicio (10.107 miles de euros netos en ejercicios anteriores).
Si bien puede entenderse que dichos costes tienen un fondo económico de inversión y no de gasto, puesto que contribuyen a la formación y obtención de jugadores para el primer equipo de la Sociedad y a generar ingresos en la misma medida que el resto de jugadores activados mediante una adquisición, la  interpretación de la norma de valoración de los derechos de adquisición de jugadores no permite tal activación, por lo que el activo de la Sociedad, sus fondos propios y su resultado se encuentran incrementados, respectivamente, en 16.273, 10.707 y 5.666. miles de euros.

Traduciendo: el auditor del Espanyol parece estar de acuerdo en el fondo con los contables periquitos, pero advierte que aunque puedan tener razón, la activación de la inversión en cantera, va contra la normativa contable. Que si fichas un pufo por 10 Millones de € así figurará en el balance, y sin embargo entre Márquez, Victor Ruiz, Vazquez, Amat y Molina no sumarán ni un céntimo de €.


¿Y qué es lo que dice dicha norma de valoración de los derechos de adquisición de jugadores? 

Se entiende por derechos de adquisición de jugadores el importe devengado por la adquisición de un determinado jugador, nacional o extranjero, procedente de otra entidad. El importe de adquisición incluirá el importe a pagar a la entidad de donde proviene el jugador, conocido como «transfer», así como todos los gastos necesarios para la adquisición del jugador. Este importe es independiente del contrato que pueda firmarse entre entidad y jugador, por la prestación de sus servicios. La amortización de los derechos de adquisición de jugadores debe efectuarse en función del tiempo de duración establecido en cada contrato. En el caso de renovación de contratos de derechos de adquisición de jugadores, los importes pagados que se correspondan con la remuneración del jugador, se contabilizarán de acuerdo a su naturaleza, de forma que si afectan a varios ejercicios, se tratará como un gasto a distribuir en varios ejercicios. Por su parte, los importes que tengan similar naturaleza al «transfer» necesario para la adquisición de los derechos de jugador, más los gastos realizados necesarios por este concepto, se incorporarán como mayor valor del derecho siempre que no exceda el valor de mercado de éste, amortizándose en el nuevo plazo establecido en el contrato.

Pero esta rebeldía del Espanyol no es una novedad en el mundo del fútbol. El Real Oviedo hace años reflejaba dichos costes en el Activo. ¿cuál era la opinión al respecto de su auditor de cuentas? ¿Por qué ya no lo proceden así? Lo analizaré en el próximo capítulo que por hoy creo que ya es bastante.

Continuará.....

No hay comentarios:

Publicar un comentario