martes, 15 de abril de 2014

Vaya Machada

"No puedes ir contra la marea, si la marea te lleva, te lleva"  14-04-14, Antonio Veiga, Presidente del Sporting, cuestionado sobre si Sandoval acabará la temporada.

¿Será la misma marea que se iba a llevar la deuda en tres años en primera?

lunes, 14 de abril de 2014

El tope salarial y el cambio de entrenador

Según informa La Nueva España, el tope salarial impuesto por la LFP impedirá al Sporting contratar a un entrenador de fuera en el caso de que decidan sustituir a Sandoval.

Escribí varias veces sobre dicho tope, pues la información que facilitó la LFP a los medios no coincide con la que dan los dirigentes del Sporting ni algunos medios de comunicación de la región. Mientras en la nota de la LFP se hablaba de un límite comprendido entre 7 y 10 millones, el Director General del Sporting aseguró que era de 6,3 millones y que ya estaba cubierto.

Ese sería el motivo por el que el Sporting no podría buscar un técnico fuera de la casa, porque de este modo se aumentaría la masa salarial por encima del límite. ¿Es esto realmente así? Ya dije en varias ocasiones que es misión imposible encontrar la normativa del tope salarial, pero lo poco que he encontrado por ahí, en el prestigioso portal de derecho deportivo iusport.es, esta teoría podría ponerse en duda:



Por lo que se desprende del texto, la rescisión del entrenador sería una circunstancia que permitiría aumentar el límite salarial:





Como se aprecia el tema del tope salarial sigue siendo bastante confuso, que cada uno saque sus propias conclusiones.

sábado, 1 de febrero de 2014

A vueltas con el tope salarial del Sporting

Venimos de aquí

Tras dar un leve repaso a distintos aspectos generales del tope salariaL en la liga Adelante hoy vamos a centrarnos en el caso particular del Sporting. Si tiramos de hemeroteca podemos encontrarnos con varias incongruencias:

El lío empieza con la rueda de prensa del Director General en el mes de junio, en donde cuestionado por el presupuesto para la plantilla en la nueva temporada afirma que será de 4 millones. Si mal no recuerdo, explicó que el límite de la LFP no afectaba, pues la mala situación económica hacía que el Sporting se autolimitase. Es decir, que en junio no se esperaba que el tope salarial tuviera influencia alguna pues los sueldos de jugadores y técnicos no llegarían al máximo permitido.

Durante el verano en el decano de la prensa asturiana  saca bastantes noticias relacionadas con el tope, al que fija inicialmente en 3 millones, pero posteriormente añade que el Director General se reuniría con la LFP e intentaría subirlo a 5 M.

En septiembre es la LFP la que facilita a los medios de comunicación los topes salariales, aunque de una forma muy curiosa pues fija unos márgenes muy amplios. El Sporting, junto a Mallorca y Zaragoza forman el primer grupo de la liga Adelante, con topes salariales comprendidos entre 7 y 10 millones.



En la última Junta de Accionistas del mes de Diciembre, García Amado afirma que presupuesto para plantilla y técnicos es de 6,3 millones y que coincide con el tope que según él ha fijado la LFP. Esa misma cantidad es la que más tarde da también el diario El Comercio, "rectificando" a su manera las cifras que dio anteriormente. Parece que los planes iniciales que había en junio han cambiado por completo y ya no es el Sporting el que se fija el tope, sino que entra en juego el de la LFP. Sin embargo desconozco los motivos por los que esta cantidad es inferior a la que la LFP comunicó a los medios de información.

Otro dato curioso es que cuando el Sporting realizó el presupuesto (en el que se contemplaban las ventas de Borja López y Manu García) contaba ya con ese tope salarial (autoimpuesto o no) de 6,3 millones. Posteriormente se vende a Trejo por algo más de 2 millones de euros. Basándonos en lo poco que sabemos de la normativa, una vez fijado el límite se podrá incrementar si se consolidan mayores ingresos o beneficios. ¿Por qué no se incrementó el tope del Sporting una vez consumada la venta de Trejo? ¿Tal vez con esos 2 millones el tope salarial ya superaría los 7 millones que dice la LFP?

No tengo motivos para dudar ni de la LFP ni de los dirigentes del Sporting, pero ahí algo hay que necesita aclaración. Lo que ya quedó suficientemente cristalino es que por unas u otras causas, y a diferencia de sus rivales en la lucha por el ascenso, la plantilla del Sporting se ha quedado tal cual, con el consiguiente mosqueo de un sector de la afición que ponen en duda la correcta aplicación del tope salarial.

viernes, 31 de enero de 2014

A vueltas con el tope salarial de la LFP

A escasas horas de que se cierre el plazo para el mercado de Enero, el mosqueo de aficionados de algún equipo es notable, pues ven como otros equipos en peor situación económica han podido reforzarse, mientras que otros no lo han hecho con el pretexto del tope salarial impuesto por la LFP.

Muchos se preguntan por qué equipos en pésima situación económica como Deportivo de la Coruña y Zaragoza han podido reforzarse. Solo se me ocurren dos razones:

1- Que en septiembre no hubieran llegado a dicho tope y por lo tanto tuvieran cierto margen para reforzarse en enero.

2- Que hayan salido jugadores y hayan dejado margen para reforzarse.

El primer paso para solucionar este enigma sería acudir a lo que dice la normativa de control económico de la LFP. En este reglamento que podéis ver en  la propia web de la LFP de fecha 17 de mayo de 2012 hay una sección dedicada al control económico (página 151 en adelante). No da la sensación de que dicho reglamento haya sido actualizado, pues en él no encontramos medidas que en enero de 2013 publicaron los medios de comunicación, concretamente las referidas al control a priori y al tope salarial. Para encontrar estas medidas tenemos que acudir a otras webs. La explicación más completa la he encontrado en iusport.es con fecha 20-01-13 donde se cita como fuente la LFP:


La primera pregunta que puede surgir es ¿por qué este procedimiento no se incluye en el reglamento de la LFP?

La segunda es preguntarse cuáles son los topes salariales de los equipos. En el mes de septiembre la LFP supuestamente los hizo "públicos". Pero no a través de sus página web, sino a través de distintos medios de comunicación. Tampoco dio los datos con exactitud, sino que los límites eran aproximados. En el caso de la liga Adelante podemos encontrarnos con esto en la web deporpress.com http://www.deporpress.com/index.php/2013/09/20/descubre-los-topes-salariales-de-los-equipos-de-segunda-a/ :


La siguiente pregunta es ¿Por qué en la mayoría de equipos se da una cifra con margen inferior y superior con diferencias de 3 millones en unos casos y medio millón en otros? ¿las cifras exactas son confidenciales? ¿por qué entonces en los casos de Jaén y Las Palmas se conoce con exactitud el tope? .

Aunque las medidas de control económico me parecen un gran acierto, si estas no se aplican con transparencia el efecto final puede ser el contrario del esperado.

Continuaremos en un próximo post con el caso particular del Sporting, cuyos dirigentes aseguran que no se han podido reforzar debido al tope (6,3 millones) que no coincide con el facilitado por la LFP a los medios (entre 7 y 10). Veremos además como han ido cambiando las distintas versiones a lo largo del tiempo. 







martes, 28 de enero de 2014

El desfasón Sporting 13/14 cotiza al alza: Salida en 4 millones.


El desfasón 2013-14 del Sporting ha hecho su entrada con una cotización de salida de 4 millones, siendo en 3 M  superior al de salida de la temporada 12-13. Falta por ver si su evolución será alcista como la temporada pasada. Recordemos: 1,2 millones en marzo, 3,5 en abril e incluso llegó alcanzar los 7 millones para desplomarse por completo after hours.

Y recalco lo de after hours, porque aunque el pregonero a fecha 18 de octubre seguía anunciando unas pérdidas de más de 3 millones (“pendientes de la  interpretación contable de ciertas partidas”) lo cierto es que las cuentas  estaban ya formuladas y firmadas por los Consejeros el día 19 de septiembre. Y desde ahí paripé hasta el 23 de Octubre en las que el desfasón se convirtió misteriosamente en beneficio gracias hasta los entonces imprevisibles traspasos de Botía y Barral (recordemos al lector que ya se habían producido con más de un año de antelación)
 
Fuente: Cuentas Anuales Sporting 12-13
 

 
A diferencia del año pasado no se mencionan las razones  de tamaño desfase. Días de club, publicidad institucional, impagos de turcos … rien de rien, nada de nada .  4 millones by the face, por la jeta. La maquinaria se habrá puesto a funcionar para buscar excusas pero aún no han dado con ninguna. Por supuesto que seguirán sin mencionar los gastos financieros (intereses de deudas), donde siempre se nos va algún milloncete, aunque el Director General fuera incapaz de mencionarlo en la Junta aún con la chuleta delante.  Ahí les dejo un dato demoledor:
 


Desviaciones Gastos Financieros por temporada

 
Sin duda nos esperan meses de dura especulación. Ahí va mi pronóstico: tendencia alcista hasta el cierre del mercado en agosto, donde habrá que compensar las pérdidas con traspasos. En octubre volverán a triunfar los bajistas y las pérdidas se convertirán en beneficios gracias a las hasta ahora desconocidas ventas de Borja López y Trejo.
 
 

Por cierto, en la noticia se menciona la negativa del Sporting a compartir la propiedad de los derechos federativos de Stefan Scepovic. Que no se preocupen, pues eso es imposible, ya que dichos derechos son indivisibles y solo pueden pertenecer a clubs y SAD. Les recomiendo estalectura de la experta Maria Teresa Nadal en donde se explica la diferencia entrederechos federativos y económicos.