jueves, 11 de diciembre de 2014

Ni al médico

No dice una verdad ni al médico, se coge antes a un mentiroso a un cojo... Cuántas veces hemos escuchado o leído estas expresiones y a cuánta gente hemos conocido que se les puede aplicar a la perfección. Hacía tiempo que había dejado tranquilo al diario El Comercio y a Manuel Rosety pero hoy me van a permitir dedicarles unas palabras. Sin acritud, por supuesto.

Su intento por dejar como la gocha al vicepresidente Javier Fernández en principio debería dejarme indiferente, pues este señor ya es bastante mayorcito para defenderse solo y además está a punto de llevarse una buena tajada a costa del sportinguismo. Lo que realmente molesta es que al mismo tiempo se está quitando importancia a los verdaderos culpables de la situación económica que atraviesa el Sporting y que a mi juicio no son otros que Antonio Veiga, Manuel Vega-Arango y García Amado (sin que el orden tenga la mínima importancia)



En su columna de hoy (que podemos leer gracias a @sagrox) Manuel Rosety pretende desvelarnos que la deuda del Sporting aumentó 10 millones en los dos años que Javier Fernández lleva en el Consejo. Una información que tal vez concuerde con lo publicado por él mismo en el diario  Comercio en los últimos años, pero que en modo alguno casa con la realidad reflejada en las cuentas. Y es bastante fácil demostrarlo y dejar con el culo al aire una vez más a Manolo y su diario:



En la imagen de arriba tenéis una captura del pasivo del balance del Sporting donde fácilmente se puede comprobar la deuda sumando Pasivo No Corriente y Pasivo Corriente. La columna de la derecha nos indica la situación a 30 de junio de 2012 y la de la izquierda justo un año después. A mitad de camino, diciembre de 2012 Javier Fernández entraba oficialmente en el Consejo de Administración.

Pues bien, a 30 de junio de 2012, cuando Veiga, Vega-Arango y Amado manejaban el chiringuito a su antojo (con la complacencia de José Fernández) el pufo total superaba los 37 millones. Un año después, tras la entrada de Javier Fernández la deuda era de 32 millones, es decir 5 kilos menos. Lo cual no quiere decir que la entrada del menor de los Fernández fuera la causa de tal reducción, pero sí implica que Manuel Rosety una vez más confunde, deliberadamente o no, a sus lectores. A menos claro, que ahora resulte que en las nuevas cuentas se declare una deuda total cercana a los 50 millones, que va a ser que no.

También es cierto que Manolo Rosety haya caído en la trampa de usar sus propios datos publicados en la época en que Javier Fernández entró en el Consejo. Contrastando sus informaciones con los datos que he puesto arriba, queda claro que Manolo andaba un poco a uves ¿o no?

Captura de El Diario El Comercio de fecha 20 de diciembre de 2012











sábado, 29 de noviembre de 2014

Solo ante el peligro






El Sporting se va quedando solo ante el peligro. La mayoría de los clubs que necesitaban un salvavidas en forma de aplazamiento de las deudas con la Agencia Tributaria van avanzando en sus negociaciones. Zaragoza, Recreativo, Racing y Albacete empiezan a ver la luz al final del túnel con la instrucción de la Agencia Tributaria para la suscripción de acuerdos singulares con obligados declarados en concurso de acreedores.

Esto quiere decir que la negociación colectiva de la LFP parece llegar a su fin, sin que se vislumbre ninguna solución para el Sporting. Y resulta bastante curioso. El club rojiblanco con el dinero recaudado en los traspasos de los últimos años fue reduciendo el montante de deuda concursal privilegiada con Hacienda hasta dejarlo a cero. A cambio fue aplazando las cantidades devengadas por IRPF e IVa en los últimos ejercicios, lo que además suponía el abono de intereses. Pues bien, la nueva instrucción da facilidades (aunque ya ser verá quién puede con ellas) para el aplazamiento de la deuda concursal privilegiada, precisamente la única a la que el Sporting hizo frente. Para una vez que fuimos de Quijotes...

Con ello el Sporting queda en una situación muy delicada, incapaz de sobrevivir con sus propios recursos económicos. Los dirigentes se aferran a los recursos planteados ante el Tribunal Económico Administrativo, cuyas resoluciones dicen que se esperan para Enero como muy tarde. Por mucho optimismo que intenten transmitir con respecto a estos recursos, en mi opinión es agarrarse a un clavo ardiendo, y no descarto que en la casa de Cristal conozcan perfectamente su denegación. A zorros no les gana nadie.

Mientras tanto se sigue esperando la convocatoria de la Junta General Ordinaria. Tiene toda la pinta de que no se respetarán los plazos marcados en la Ley. Con su convocatoria se esperan las cuentas de la Sociedad, que podrían resolver algunas dudas sobre la situación económica del club. No todas, pues se ha escrito en algún medio que la deuda real es mayor que la que dicen los números oficiales. Una acusación (y eso que el autor es el mejor amigo del Consejo) en toda regla de que se ocultan pasivos, se falsean las cuentas, es decir, se delinque. Pero tal vez nos sirvieran  las cuentas para aclarar si la situación con la AEAT difiere de la que el Director General nos contó en la rueda de prensa, como así me temo por la información que la LFP facilitó a algunos medios.

Y por todo ello a los Fernández sólo les queda una salida: deshacerse del muerto. Y por lo que parece ya han encontrado a alguien que asuma sus pufos y encima les pague dinero por esta ruina. Aparentemente ciencia ficción en una sociedad que ni ha repartido beneficios ni se espera que lo haga jamás. El negocio del fútbol, piensa mal y acertarás.


miércoles, 29 de octubre de 2014

La paradoja de los beneficios y deuda del Sporting

El Sporting presentará en los próximos días las cuentas correspondientes al ejercicio 2013-2014. Si todo marcha según lo esperado se presentará superávit por octava temporada consecutiva mientras que la deuda rondará los 32 millones de euros.

Mientras que llegan lo datos de la última temporada, vamos a hacer un repaso a las principales cifras de esos siete años anteriores y a buscar una explicación a la actual crisis económica




Nota: La deuda total está referida a la fecha de fin de temporada (30 de junio de cada año), mientras que el beneficio se refiera a toda la temporada que acaba en tal fecha. Es decir, en la primera fila tenemos la deuda a 30 de junio de 2007 y el beneficio correspondiente a la temporada 2006/2007.

Si analizamos los datos del periodo en su conjunto obtenermos las siguientes cifras:





Mientras en las siete temporadas anteriores el Sporting ha obtenido unos beneficios de 15,45 millones de euros, la deuda ha disminuido solamente en 3,82 millones. Muchos aficionados no consiguen explicarse cómo ha sido esto posible.

No es el objetivo de este post explicar ese desfase al céntimo, sino que lo voy a hacer de una forma intuitiva y aproximada. Voy a prescindir del Activo Corriente, que puede variar de un ejercicio a otro por múltiples factores, y me voy a detener en el Activo No Corriente.

Y es que la gran diferencia entre el balance del 2007 y el del 2013 la podemos encontrar en este Activo No Corriente y en particular en cuatro partidas, la mayoría intangibles (excepto una de ellas), pero que explican casi en su totalidad las diferencias entre el inicio y el final del periodo:





Estas cuatros partidas tenían un saldo prácticamente nulo en 2007, mientras que a 30 de junio de 2013 suman un total de 12,22 millones de euros. Sobre ellas es necesario hacer dos consideraciones:

1) No se han tenido en cuenta a la hora de calcular los beneficios

Que figuren en el Activo del Balance quiere decir, simplificando, que no han pasado por la cuenta de resultados, es decir, no han computado a la hora de calcular los beneficios, lo cual no quiere decir que o deban pagarse. Si dichas partidas contablemente se hubieran considerado gasto en lugar de activo (inversión), implicaría que los beneficios durante este periodo hubiesen sido prácticamente nulos.  Vamos a detenernos ahora en cada una de esas partidas:

a) Patentes y marcas- En pasadas temporadas el Sporting recompró sus marcas al Ayuntamiento. Este activo no es contablemente amortizable, lo que significa que permanecerá en el activo sin afectar a los resultados.

b) Derechos de adquisición de jugadores- Durante este periodo se adquirieron jugadores por los que hubo que pagar dinero en concepto de traspaso. El total de esta inversión ascendió a aproximadamente a 4,5 millones. Estas inversiones, al contrario que las marcas, sí se amortizan. Esto quiere decir que en función de los años que dure el contrato del jugador, la inversión se va trasladando al resultado del ejercicio. A 30 de junio de 2013 aún restaban 1,27 millones de euros por amortizar.

c) Derechos sobre instalaciones cedidas- Se refiere a las obras realizadas en El Molinón y Mareo, que ascendieron durante este periodo a 6,5 millones. Estas inversiones se amortizan en función de la duración de los contratos de arrendamiento de las instalaciones. Ello provoca que de los 6,5 solo se hallan computado 0,5 en los resultados de los últimos ejercicios, restando aún 5,99 que como se puede apreciar se amortizan muy lentamente.

d) Opción de recompra de inmovilizado: El Sporting recompró a la empresa GESAI la opción de recompra de las instalaciones de Mareo por 1,66 millones de euros. Al igual que sucede con las marcas, tampoco son amortizables, por lo que en principio no se pasarán a resultados hasta que dicha opción se ejecute o quede sin efecto.


2) Se contabilizan en el activo con independencia del momento de su pago

Que figuren en el activo por un importe determinado no significa que dicha cantidad haya sido ya abonada. La parte no pagada aparecerá en el pasivo exigible del balance, es decir, será una deuda.

Por ejemplo: Si las marcas se adquierieron en 3,3 millones y de momento sólo se ha pagado un millón, ello implicará que en el activo aparecerán por su valor de adquisición (3,3 millones) y en el pasivo exigible por la parte pendiente de pago (2 millones).


Realizadas estas consideraciones el siguiente paso es analizar si el valor por el que se contabilizan estos activos es representativo. Aunque se hayan respetado los principios y normas de contabilidad, tengo serias dudas de que estos activos estén aportando valor a la entidad, o al menos de que lo estén aportando en la cuantía reflejada en el balance. Un caso singular es el de las marcas, que figuran en el balance porque fueron adquiridas onerosamanete, y para ello fueron previamente vendidas. Por ejemplo, las marcas del Real Madrid y el F.C Barcelona, dos de las más poderosas a nivel mundial, no figuran en sus balances. ¿Tiene sentido que la del Sporting tenga un valor de 3,3 y la del Madrid sea 0? Contablemente sí, pero difiere mucho de la realidad.

Por último, decir que aunque la deuda se haya mantenido prácticamente constante durante estos siete años y el patrimonio haya (al menos teóricamente aumentado) la situación económica es más inestable debido a que se ha acercado el vencimiento de las deudas sin que el montante total se haya reducido. A ello hay que añadir que los ingresos anuales se han reducido considerablemente como consecuencia del descenso de categoría, otra muestra más de la irrealidad de ciertas valoraciones en el activo intangible.




jueves, 9 de octubre de 2014

Que empiece la resituación

El domingo el Sporting se juega su futuro. No en el terreno de juego ante el Leganés, sino en la calle y en las gradas con las movilizaciones organizadas por la asociación Tu Fe Nunca Decaiga bajo el título "LIBERAD AL SPORTING".
Una buena oportunidad para demostrar el hartazgo de la afición ante una pésima gestión, agravada por una deficiente política de comunicación y unas prácticas tendentes a coartar la libertad de expresión.

Los datos aportados por García Amado, apoyado por el Consejo de Administración, en la última rueda de prensa y puestos en evidencia por unos datos publicados por la Liga de Fútbol Profesional, deben ser motivo para explosionar de una vez contra el palco, entiéndase siempre RESPETUOSA Y PACÍFICAMENTE.


Por eso desde Véndovos Mareo hacemos un llamamiento a que toda la afición exprese su opinión sin ningún tipo de violencia, anime al equipo y que cuando termine el partido empiece la resituación.



miércoles, 8 de octubre de 2014

De milonga en milonga y tiro porque me toca

Nos toman por imbéciles, ya no me queda la menor duda. Como ya expliqué ayer la LFP destapó que la cifra de deuda que Gacía Amado dio en la rueda de prensa como aplazada a diciembre de 2015 estaba realmente vencida. Y es que la versión del Director General hacía agua en varios frentes: contablemente (cuadro de vencimientos de pasivos) y por la ejecución de embargos.

Como no se atreven a rectificar públicamente a la LFP vuelven a utilizar a los medios para dar explicaciones poco convincentes. Esta vez usan a la Nueva España para hacer llegar al público general que las cifras que dieron en la rueda de prensa eran verídicas, sin que con ello desmientan a la LFP, por rocambolesco que parezca.

Lo que nos pretenden hacer creer es que esos 6,44 millones que en El Pais aparecen en la columna de vencidos, no tienen que ver con los 6,5  que Amado afirmó que estaban aplazados a diciembre de 2015. Es mera coincidencia,  no era un redondeo como todos los del género bobo pensamos.

Además dice, que esos 6,44 millones a través de diversos pagos mensuales se quedaron en 5 millones, que son los que el DG dijo vencían en este mes de octubre

Pues bien, dar por buena esta milonga conllevaría a pensar que:

1- Todos los pagos mensuales se realizaron en 3 días. El cuadro publicado en el País es la situación de los clubs a 20 de Septiembre. ¿Saben cuándo fue la rueda de prensa? Pues el 23, justo 3 días después.

2- La deuda aplazada ha desaparecido. Si aceptamos que esos 6,44 no tienen nada que ver con los 6,5 aplazados. ¿Por qué en el cuadro de el País no salen 6,5 millones como aplazados?

Pero ahora viene la prueba casi definitiva. ¿De dónde salían los 6,5 millones aplazados? De una cantidad que ascendía exactamente a 9.091.205,50 a la que había que quitar lo que se cobraría en concepto de compensación por descenso.

¿Y a cuando ascendía esa compensación? Según el presupuesto del Sporting a 2.648.000 euros.

¿Han probado a restar 2.648.000 de 9.091.205,50?,

Pues sí, casualidades de la vida son exactamente 6.443.205,50, o lo que es lo mismo, 6,44 (y no 6,5)millones de euros que coinciden con la cantidad que según el País está vencida.

Así que déjense de utilizar a los medios de comunicación para contar milongas y si tienen algo que desmentir, que lo dudo, sean valientes y den la cara.