sábado, 31 de diciembre de 2016

Sobre candidez, servilismo y el espiritu de la Navidad. Parte II.

Seguimos intentando combatir la epidemia de información tóxica. Esta vez es el propio Javier Fernández quien concede 3 entrevistas en dos días, dos de ellas al mismo medio. Debió de sentirse tan cómodo en la primera que decidió repetir.

Como era de esperar ninguno de los periodistas que hacen la entrevista le rebaten absolutamente nada en materia económica. Destaco este ejemplo:


Al entrevistador no parece extrañarle la respuesta pues no incide en ello. Le parece perfecto que esta gente no hubiese contemplado la indemnización de Amado en el presupuesto. A cualquiera le podría haber pasado si te cogen desprevenido. Pero ahora vamos a ver lo que escribió el mismo periodista el año pasado:


 El periodista no era un alma cándida al que se la podían colar con facilidad. Sabía de sobra de qué iba el asunto. Vosotros mismos lo podéis calificar.

jueves, 29 de diciembre de 2016

Ayudemos a Javier. Capítulo IV. Sueldos personal deportivo

"Tengo que antes de nada que en el beneficio hemos sido muy conservadores porque creemos que es la forma en que debemos trabajar, no ir con dispendios por encima de lo que nos podemos permitir y creemos que hemos sido muy conservadores..."



Venimos de aquí

Pues menos mal que habíais sido muy conservadores que si no...

Continuamos con la ayuda a Javier y de paso jugamos un poco a los trileros Ya vimos en capítulos anteriores como entre el acuerdo Doyen, unos intereses de deuda de procedencia desconocida y Otros servicios teníamos localizados ya más de 6 millones de esos 10 que se encontraron debajo de las alfombras.  Seguimos buscando los 4 que quedan y esta vez vamos al dinero que se puso en el campo, la excusa fácil por antonomasia.

Y es que según las cuentas en el epígrafe "Sueldos plantilla deportiva" se gastó 1,7 millones de más con respecto a lo presupuestado. Todo un alarde de generosidad de nuestro mandamás teniendo en cuenta que estábamos sancionados y no se podía fichar. Lo curioso es que en Enero no se dijo nada de este desfase y desde esa fecha hasta el final de temporada sólo se permitió fichar a Vranjes por unos emolumentos bastante inferiores a esos 1,7 millones.

Difícil de comprender esa desviación así que tenemos que investigar un poco más allá. Y a razón tal vez sea la bipolaridad de Javier. Quiero decir, por un lado tenemos al Javier que da explicaciones en radios y en Junta de Accionistas; y se otra parte a Javier el cuentandante.

Según el primer Javier, en sueldos de plantilla deportiva se consideran sólo los relativos a los jugadores. Mientras que según el Javier que formula y aprueba las cuentas, se consideran también los de los técnicos como hacen el resto de clubs de La Liga. Vaya lío eh. De ello ya hablé hace justo un año y nadie ha rectificado aún.

Debido a tal controversia no me siento capacitado para saber si realmente se gastó más en jugadores o el desfase estaba más bien en la cabeza del actual presidente.

Otro tema a parte son las primas por objetivos, en donde nos encontramos un mayor gasto por aproximadamente 360.000 euros. El tema de la prima da para mucho más y ya lo traté varias veces aquí. pues el criterio de imputación que sigue el Sporting es totalmente contrario a lo que se debe hacer. Según dicho criterio erróneo, hemos de suponer que la cantidad que figura en las cuentas se refiere a la prima de ascenso de la temporada anterior en lugar de la de la campaña de la permanencia. Con lo cual es injustificable que en el momento de hacer los presupuestos y más aún en el momento en que se presentaron en la Junta, no se conociera la cantidad exacta.

O tal vez, en relación a lo comentado anteriormente, ahora se incluya la parte de la prima correspondiente al cuerpo técnico y antes no.

Así, que lo siento Javier, en este tema no puedo ayudarte. Habla con tu alter ego para solucionarlo. Y si eres capaz de entenderte nos lo explicas.

Bien, voy a dejarlo aquí. Primero porque a la gente se la está soplando por encima de sus posibilidades y segundo porque hoy el amigo Javier da las explicaciones en la prensa. Así que para finalizar paso a comentarlas:

Doyen- No dice cantidad. Podemos suponer que son 3,3 millones... O no. La razón es que no sabían cantidad por la que se iba a cerrar. Qué falta de previsión.

Gasto deportivo- Lo que hablo en el artículo de hoy. Habló Javier de la prensa, no en cuentandante. Hasta que alguien no le pregunte por esta bipolaridad no os puedo decir si miente o no. De momento hay que pensar que Vranjes era muy caro.

La parte de Hacienda de recargos e intereses: Como ya os dije dijo que estaba incluido en la cuenta Intereses de deudas. La pagaron en julio de 2015 pero hay que pensar que no sabían nada al hacer el presupuesto y tampoco en enero de 2016.

Kappa: 300.000 euros de liquidación.

Indemnización de Amado 600.000. Se le largó en junio de 2015. Queda claro que era un gasto totalmente imprevisible ¿no? Jaja

Botía- Ya estaba metido en el presupuesto como gasto excepcional. Con lo cual, o al final es más de 1.250.000 o este tío tiene más jeta de la que yo pensaba.

Atrasos de personal- De 2012, 2013 y 2014. Nada hombre, también eran imprevisibles.

Yo ya no te ayudo más Javier. Sólo te digo que además te pidas a los Reyes un plan de Contabilidad y mires como se contabilizan los gastos de otros ejercicios.

La razón de hacer esta serie era para poder reírme yo antes de que en la Junta nos mearan y digan que llueva. Pero se me adelantó antes de terminar. Ahí tenéis mis conclusiones. Estáis avisados.






miércoles, 28 de diciembre de 2016

Ayudemos a Javier. Capítulo III. Otros servicios

"Tengo que decir antes de nada que en el beneficio hemos sido muy conservadores porque creemos que es la forma en que debemos trabajar, no ir con dispendios por encima de lo que nos podemos permitir y creemos que hemos sido muy conservadores ..."



Venimos de aquí

Ya sé que teniendo en cuenta la fecha en las que estamos hoy esas palabras del presidente suenan a inocentada. Pero no, no las pronunció hoy sino el pasado mes de enero.

En el tercer capítulo de ayudemos a Javier a encontrar las razones del desfasón vamos al abordaje de la cuenta Otros Servicios. Antes de ello recordamos que hasta la fecha tenemos ya identificados algo más de 5 millones de este tremendo desatino o desatimo: algo más de 3 que supuestamente se fueron para Doyen y otros 2 que parecen responder a intereses de deudas, no quedando claro si con las Administraciones Públicas o no.

Pues en Otros Servicios encontramos fácilmente otro millón de euros, el 100 % de lo que se había presupuestado. Está claro que aquí no hubo intención de engañar, pues ni con los peores propósitos se hubieran podido equivocar tanto.

En dicha cuenta se contabilizan como se dice en la memoria : gastos de mantenimiento de campos, seguridad, campus, manutención y atención de palcos, protocolo, y gastos sociales, importe destinado al fútbol base, contrato de cesión de vehículos, entre otras.

Pero hay una particularidad que comentó Javier Fernández en la última Junta: "hemos metido una partida de fútbol base en presupuesto pero que a final de año no va a figurar aquí, porque en esta temporada hemos pasado la situación de los técnicos de fútbol base a una situación que creemos de justicia. El abono de las nóminas se va a hacer mes a mes y además se les ha dado de alta en la Seguridad Social y por lo tanto pasan a formar parte de la plantilla del Sporting".

Es decir, que al final los gastos por técnicos de fútbol base al final lo contabilizan en otra cuenta, por lo que el desfase real en este epígrafe es aún mayor del 100%.

Mañana veremos a ver que pasa con los gastos de personal deportivo. Y aquí sí tiene pinta de haber inocentada, pero de las buenas.

Continuará ...




martes, 27 de diciembre de 2016

Ayudemos a Javier. Capítulo II. Los intereses de deuda

"Tengo que decir antes de nada que en el beneficio hemos sido muy conservadores porque creemos que es la forma en que debemos trabajar, no ir con dispendios por encima de lo que nos podemos permitir y creemos que hemos sido muy conservadores..."

Venimos de aquí



Seguimos conmocionados con el tremendo desatino del mandamás del Sporting en la elaboración y ejecución del presupuesto. Como prueba de que no estamos sólo para molestar, intentamos ayudarle a encontrar los 10 millones de gastos misteriosos de los que él no tenía ni la más remota idea en enero de 2016 y por eso no nos pudo decir nada en la Junta.

En el capitulo anterior ya vimos como habíamos identificado ya 3,3 millones por el acuerdo de Doyen que por razones que sólo ellos saben no estaban contabilizados. Quedaban en el aire unos 2,2 millones en concepto de lo que en la memoria denominan "gastos resultantes del pago a las administraciones públicas realizado en julio de 2015". ¿Estaban estos gastos ya presupuestados? Desde luego que no lo estaban en la cuenta de Gastos excepcionales, en la que ahora se imputan. Pero...

En Enero de 2016, Javier explicaba lo siguiente en relación al saldo presupuestado en la cuenta de intereses de deudas por 3.300.000 euros "Interés del préstamo 1 (interés 650.000 aproximadamente. Es una cifra que conocemos porque ya habíamos cerrado el préstamo. Interés del préstamo 2- Lo habíamos estimado en 460.000 euros yo creo que aquí vamos a ir algo por debajo de lo que vamos a pagar ... Unos intereses del aplazamiento de la deuda con la Agencia Tributaria y la Seguridad Social que hemos estimado en 2.200.000 euros. Ya os puedo que esta cantidad ... va a quedar aproximadamente en 1,7-1,8 millones de euros". En dicha cuenta se computaron finalmente 3 millones de los 3,5 que tenían presupuestados.

Por lo tanto, si lo que se debía a la Agencia Tributaria estaba presupuestado en Intereses de deudas y por lo que parece ahí se contabilizaron realmente. ¿Cómo es posible que aparezca también como Gasto excepcional? o ¿qué hay realmente metido en intereses de deudas? Todo un misterio.

Mañana más.




lunes, 26 de diciembre de 2016

Ayudemos a Javier. Capítulo I Los Gastos excepcionales

"Tengo que decir antes de nada que ese beneficio hemos sido muy conservadores porque creemos que es la forma en la que debemos trabajar, no ir con dispendios por encima de lo que nos podemos permitir y creemos que hemos sido muy conservadores ... "



Con estas palabras arrancó el mandamás del Sporting Javier Fernández su explicación sobre el presupuesto para la temporada 15/16 en la última Junta de accionistas. A pesar de sus buenas intenciones y de que estábamos más cerca del cierre del ejercicio que del comienzo, su pronóstico no pudo ser más desatinado. Cierto es que los ingresos superaron lo presupuestado, pero los gastos se les fueron totalmente de la mano. Con el espíritu de la Navidad rondándome voy a intentar ayudar a Javier a identificar la procedencia de ese desfasón que supera los 9 millones de euros.

Un primer vistazo a las cuentas puede llevarnos a pensar que la mayoría de ese desfase se recoge en el epígrafe Gastos Excepcionales por un importe cercano a los 7 millones. Si yo fuera malpensado podría llegar incluso a creer que las cuentas están preparadas para conducirnos sutilmente a esa falsa impresión. Supondría un grave error.

El saldo de esa cuenta parece que se compone de lo siguiente:

- La cantidad que presumiblemente habrá que pagar al Barcelona por Botía (1,2 millones aproximadamente)- Este gasto estaba ya presupuestado en esta misma cuenta, por lo que no puede dar lugar a desfase alguno. Descartado.

- Acuerdo de rescisión con Doyen (estimo unos 3,3 millones por lo que nos han contado)- Con respecto a este asunto se cometieron varios pecados capitales: mentir, no contabilizarlo en su momento y no reconocer que te pillaron con las manos en la masa. Por motivos que alguien debería explicar nunca se reconoció esta deuda en las cuentas. Parece que tampoco se tuvo en cuenta para el presupuesto de la temporada 15/16 a pesar de que Javier Fernández explicó que estaban próximos al acuerdo. Probablemente un tercio del desfase total lo hayamos localizado aquí.

- Gastos resultantes del pago a las Administraciones públicas realizado en julio de 2015 (estimo en 2,2 millones). Y aquí Javier va a sudar tinta china para explicar y convencerme de esto. Si el pago se realizó en julio de 2015, en la junta celebrada en enero de 2016 ya se conocía, con independencia de que además ya tenía que estar contabilizado en el ejercicio anterior. No colaría decir que no tenían conocimiento de ello. Pero todavía hay algo más sorprendente:

 Al explicar la cuenta de intereses de deudas dijo lo siguiente: "... y luego hay unos intereses del aplazamiento de la deuda con la Agencia Tributaria y la Seguridad Social que nosotros hemos estimado en 2.200.000 euros. Ya os puedo decir que esta cantidad, que de aquella la habíamos estimado bastante por encima de lo que podíamos esperar, va a quedar aproximadamente en 1,7-1,8 millones". Vaya vaya, así que parece que sí estaba presupuestado pero en la cuenta de intereses de deudas, con lo cual en ese epígrafe debería haber un ahorro considerable ¿no? Pues como veremos mañana, no lo hay.

Así que de momento sólo hemos podido identificar los 3,3 millones del ya célebre pufu Doyen, si bien a muchos debería caérseles la cara de vergüenza por ello.

Continuará...