martes, 30 de abril de 2013

Lecciones de transparencia

Me lo están poniendo cada vez más difícil. Y no me refiero a que no me den ideas para escribir, sino todo lo contrario. Gracias a que cada vez florecen más los esperpentos en esta SAD, que si fuman puros en el palco o no, y a la cada vez más proliferante aparición de indocumentados y lameculos, resulta complicado entre tanta gente elegir un candidato a quien dedicar unas líneas semanales.

Y aunque aye me lo pusieron en bandeja dos contertulios de la TPA, que no sé si pretendían defender a José Fernández o quedar como meros graciosetes, quería dedicar la atención a algunas noticias que surgieron durante la semana pasada que me chocan un poco con ciertas declaraciones del nuevo consejero Javier Fernández, hijo precisamente de José Fernández.

Como todo el que acude a un nuevo puesto de trabajo, sus intenciones suelen ser las mejores. Y una de las suyas era mejorar la transparencia del club. Cinco meses después intuyo que al director general, García Amado, aún le duelen las costillas del descojone que pilló cuando el nuevo consejero comentó su intención de que aquel compareciera con cierta periodicidad ante los medios de comunicación a explicar la situación del club.

Pero no es esa la cuestión que me preocupa hoy. Resulta que el 15 de febrero Golaverage.com publicaba una entrevista con el nuevo consejero en la que se le cuestionaba entre otras cosas por la economía y la relación del club con Doyen. Y decía el bueno de Javier que sí, que estaban intentando mejorar la tesorería con el citado fondo, que se suponía que habría intereses, pero que no sabía, que había que esperar a la firma del contrato. Vamos, que a 14 de febrero, recalco la fecha por su importancia, parecía que la cosa no estaba muy clara que digamos. Todo eran suposiciones.

http://www.golaverage.com/index.php/id/39/objeto/509/claves/Javier-Fernandez:-%22Es-injusto-decir-que-Amado-lleva-desde-1997-ejerciendo-de-%60capo-canonieri´%22



Y entonces entra El Comercio en escena y te cuenta que la operación se documentó el pasado 24 de Enero y que precisamente fue una de las primeras intervenciones de Javier Fernández en el cargo. Vamos que a 24 estaba todo perfectamente documentado, pero el que realizó la operación, 20 días después parece que no se había enterado del todo. Raro, raro, serían los efectos de San Valentín.

http://sporting.elcomercio.es/noticias/2013-04-24/sporting-soluciono-desfase-presupuestario-20130424.html

Pero todavía podemos ir un poco más allá, y es que El Comercio ese mismo día nos contaba que ya previamente se habían realizado operaciones similares. Vamos, que mucha jeta me parece a mí que le echó el que pretendía hacer del Sporting un club más transparente, aunque con esa cara de bueno que se gasta cualquiera se atreve a confirmarlo.

http://sporting.elcomercio.es/noticias/2013-04-24/fondo-inversion-atendio-otros-20130424.html








Que los dirigentes y pregoneros del Sporting nos tomen por gilipollas ya es algo que sabíamos hace tiempo y solo que hay que tirar un poco de hemeroteca para confirmarlo. Pero lo que realmente me preocupa de todo esto es la verdadera situación que se esconde. Y entonces es cuando entra en escena el dato que nos adelanta la Nueva España y que nadie del club ha salido a desmentir:



A pesar de que papá Doyen acudió al rescate en Enero con 2,5 Millones de euros,  a día de hoy todávía se deben fichas de la pasada temporada. O lo que es lo mismo, que ahora además del pufu con  los jugadores también  lo tenemos con el fondo de inversión, y que se va a pagar con intereses. O al menos eso entiendo yo. Todo muy alentador ¿verdad?


viernes, 26 de abril de 2013

Previsiones y contratiempos

Me lo estoy imaginando. Una SAD respetable, histórica, seria, con un Director de Comunicación, Dircom en adelante, con una adecuada formación, postgrado específico, dominio de idiomas, incluso márketing. Todo un profesional, diseñando, coordinando, dirigiendo estrategias de comunicación institucional, horizontal, vertical. Con tanta responsabilidad y dedicación que no puede perder el tiempo en tareas de atención al abonado.

Me lo imagino tan bien que casi lo veo, porque no puede ser tan complicado. Y le viene el presidente a decir que en la caja no hay un duro,  y que hay que convencer a todos de que la culpa es huérfana, no le vayan a joder su discurso de los solares. Y diseña un plan en powerpoint, con sus objetivos, destinatarios, presupuesto, para que los medios nos den la matraca todos los días con contratiempos, imprevistos, militancias etc.  Sin dar la cifra exacta del desfase, acercándose poco a poco, empezando por X millones y cada día suban un poco más, disimuladamente, hasta llegar en un mes a 2 X de millones, y no se mosqueen ni los cuatro imbéciles de turno. Un plan para que nadie sospeche que los que dirigen son unos ineptos, o chorizos, y encima reincidentes; que sigan pensando que el desastre es culpa de la maldita casualidad. Y que traguen mientras  los otros en sus despachos se descojonan, se desfasan más que el presupuesto, se parten una vez más en rodajas.

Y cuando todo ha sido un éxito va, acude al programa de la Federación de Peñas y proclama que el descuadre estaba ya previsto, presupuestado, que ya se sabía cuando se presentaron los números en la Junta, entre jijis y jajas, que ésto iba a pasar. Y entonces me imagino la cara del gerente, el director general, el presidente, el máximo accionista o quien quiera que mande en esa SAD imaginaria. Las manos en la cabeza, el acojone del que tenga que explicar a los jugadores  a los que se les debe la ficha del año pasado que todo estaba friamente calculado, o a los acreedores que llevan años esperando para cobrar, que sigan haciendo cola. Y mandándole un whatsapp al dircom para que lo arregle inmediatamente,  mentando al contexto, o a que todo fue un error de interpretación, o que estaba chumao, de cachondeo, desfasao.

Y aunque todo eso solo es producto de mi imaginación, no puedo parar de reir.

jueves, 25 de abril de 2013

Cada vez que escribes sube el pan


Artículo patrocinado por el diario El Comercio (entiéndase la ironía)


21 de marzo de 2013 (1,2 millones de euros)



15 de abril de 2013 (2 millones de euros o tal vez algo más)



23 de abril de 2013 (dos millones de euros. Incluso es posible que sea algo más)



25 de abril de 2013 (2,5 millones)



Yo no sé si es de ti de quien se están partiendo la caja en la casina, o si en realidad eres un simple cómplice y también te descojonas a nuestra costa. Sólo te falta para rematar, para desfasarte de verdad, añadir el ya clásico "como ya adelantó el Comercio el 15 de abril, el descuadre es de algo más de 2 millones".

Ahora voy dicítelo, para que te lo pienses cuando te propongan escribir dentro de unos pocos días  que el "desfase podría ser de algo más de 2,5 M". Para que no os partáis en rodajas cuando digáis que todo ello es porque surgieron una serie de contratiempos. Que sepas, que cuando partes de un fondo de maniobra de -9 millones y apruebas, ovacionado por las masas, un presupuesto con equilibrio de ingresos y gastos y una amortización de un millón, que se te meta en la cabeza, que hay que ser muy jefe para que el descuadre sea sólo de 2,5 millones y hay estar muy desfasado para echarle la culpa a los contratiempos y a la militancia en segunda división.

lunes, 22 de abril de 2013

El plan M

Tras la decepción de el Toralín estaba claro que tocaba una semana dura, leyendo lo que ciertos sectores de la prensa regional nos tiene acostumbrados. Así que fue ver en la Nueva España lo de ""el Sporting activa el plan B", de basura, e inmediatamente cargar la escopeta.

Como ya había leído algunos comentarios reconozco que fui directamente al grano, a lo que en un principio parecía lo más sangrante del artículo:

 "Esta temporada, el Sporting tenía uno de los presupuestos más altos de la categoría con unos 30 millones de euros"



Tras echar el café por la nariz mi primer pensamiento fue agradecer al redactor de turno que me pusiera  en bandeja mi artículo semanal pegando a todo lo que se menea, que me he propuesto escribir. "Fallaste más que el de El Comercio", que visto lo visto es lo más duro que a un periodista deportivo regional se le puede decir. 

Pero antes de disparar continúo leyendo, llego a un montón de líneas más allá y zas ... las cantidades empiezan a cobrar cierta lógica:

"El presupuesto de esta temporada será inasumible la próxima campaña. El club sigue afrontando los pagos de la ley concursal, que se suman a las gastos ordinario de cada ejercicio."


Y entonces me hace dudar de que tal vez sepa de lo que está hablando. Que si a los 18 millones de presupuesto ordinario le sumamos los otros 18 de deuda que vencía en este ejercicio, y le quitamos la amortización y alguna historia más, obtenemos algo más de 30 millones a pagar este año. Y que aunque lo podía haber explicado en un primer momento y de forma más clara,  tal vez por conocimiento propio, azar o porque su fuente así se lo chivó ... tal vez entonces el redactor de la Nueva España tenga toda la razón del mundo y mi artículo tenga que esperar a otra ocasión.

Pero ya iba a ser raro que en un artículo hablando de cuentas no fuéramos a encontrar algo en donde meter baza. Así que vuelvo a leer, justo después de lo de los 30 millones que a primera vista me había dejado perplejo y me encuentro con:

" ...de los que en torno a siete iban destinados a la plantilla deportiva. El club pudo asumir ese esfuerzo gracias a los traspasos realizados en un intento por regresar a Primera de forma inmediata. Las cosas se torcieron muy pronto. La marcha deportiva fue deficitaria y las previsiones económicas para el ejercicio se descuadraron. El relevo en el banquillo supuso un gasto imprevisto, el equipo incorporó a dos jugadores en el mercado de invierno y no pudo celebrar los dos días de ayuda al club que tenía previstos."

Ya no es una cuestión de números, de que los 8,3 millones presupuestados en concepto de "Sueldos plantilla jugadores" se redondeen a "en torno a 7".. Porque tal vez en esos 8,3 M se incluyan los del filial, o vete tú a saber. Ni de que un relevo de entrenador con estos gestores sea un gasto imprevisto, porque ya ni recuerdo los que hemos tenido en los últimos 15 meses Es cuestión, de que al igual que el del otro periódico, cuenta solo la mitad, que si el relevo en el banquillo, que si dos nuevos jugadores. Pero no lo que te ahorras con los jugadores que ya no están, el que se retiró, y el que se cedió, que parece ser éste último tenía una ficha muy alta. Olvidos o pequeños errores que son siempre en la misma dirección, para justificar que faltan perres, aunque la culpa para variar sea del empedrado.

Y entonces lees eso, después de meterte 5.000 km en 3 días para ver en directo como en Ponferrada te pintan la cara, que tengas que tragar las declaraciones de los peñistas en El Comercio pidiendo que intervenga nuestro Mesías, y todo te hace pensar que ojalá en vez del plan B, de basura, activasen el plan M, de iros todos a la mierda.



lunes, 15 de abril de 2013

Los Miserables y el Sporting

Que ya está todo inventado es tan cierto como que en esta SAD no cabe un inepto más, pues nos caeríamos al agua. Lo que pasa en el Sporting lo escribió Victor Hugo a mediados del siglo XIX., en su novela "Los Miserables".  En uno de sus relatos, la bella Fantine se ve obligada a dejar a su hija Cossette al cuidado de los Thenardier a los que periódicamente les envía una cantidad de dinero para la atención y cuidados de la niña.



 Pero los Thenardier, conscientes del amor de una madre a su niña, escriben cartas a Fantine reclamando más dinero pues Cosette está gravemente enferma y necesitan comprarle medicinas, abrigos para el frío etc. La madre,  que ha perdido el empleo y que piensa su hija está recibiendo las mejores atenciones,  no duda en sacrificarse para obtener recursos necesarios para los cuidados de su niña. Primero vende su cabello, luego sus dientes y cuando ya no le queda  nada se hace prostituta,  puta para que se entienda. A duras penas consigue reunir el dinero para seguir pagando las facturas cada vez más altas que le hacen llegar los Thenardier. La realidad es que a Cossette no le pasa nada y que todo el dinero que envía Fantine se lo gastan en su hija Eponine.

Dos siglos después la historia se repite en el Sporting. Nuestro Thenardier particular nos manda una carta diciendo que el dinero para pagar las medicinas del enfermo Sporting es insuficiente. Esta carta la recibimos a través del  diario El Comercio, que es el que se presta a ello. Si hace un mes el dinero reclamado era de poco más de un millón, ahora es casi el doble. Lo pueden ver con sus propios ojos:

http://vendovosmareo.blogspot.com.es/2013/03/los-descuadres-en-el-presupuesto-del.html

 http://sporting.elcomercio.es/noticias/2013-04-15/sandoval-asume-galones-20130415.html

Así que como el dinero que temporada tras temporada envíamos con los abonos es una vez más insuficiente, habrá que vender a los mejores jugadores, como Fantine hizo con su cabello y dientes. Hasta que no nos quede nada y acabemos como ella, que mejor no se lo cuento, no me vayan a tachar de desalentador.



Por lo que nos hacen ver, cuadrar el presupuesto del Sporting debe de ser algo tan complicado como llegar a la luna.  Ya sabemos que el fútbol es un sector muy complicado. Al respecto, esta es la opinión de uno de los muchos administradores de los concursos a los que se ha acogido alguno de los clubs de fútbol:

"He llevado empresas de todos los sectores y siempre hay incertidumbre. Cuando uno planifica cualquier presupuesto hay riesgo, nunca se sabe cuánto material se va a vender o cómo va a evolucionar la competencia o el precio de tu materia prima. Sin embargo, en el fútbol el primer día sabes con un 90% de seguridad cuáles van a ser tus ingresos. La televisión, taquilla, abonados, quinielas... son ingresos fijos, solo hay que ajustar los gastos" http://deportes.elpais.com/deportes/2013/03/27/actualidad/1364402356_773474.html



Y nosotros a seguir pensando que nuestra niña está en las mejores manos.




domingo, 7 de abril de 2013

Permitidme tuitearos, @ineptos

@Accionista mayoritario, o @Maximo accionista, tanto monta monta tanto, @Cacique del cortijo  te pega más. @Presidente del cinismo, @títere sin sueldo que presumes de jodernos por vicio. @Gerente de la incompetencia, o @Director de la mediocridad, tú sí nos jodes por dinero. @Consejeros del amor, del amor al buen comer. @Dircom de copia y pega. @Políticos irresponsables que habéis expropiado un sentimiento y lo habéis dejado en manos de aquellos. @Pregonero de la mentira, juntas letras al dictado de tu amo, vergüenza de  los de tu gremio. @Bufones de la corte, @lametraserillos, @palmeros y @serviles que os creeis representáis a la afición. @Traficantes afines al régimen que también participáis en el pastel .  @Ladrones de nuestra ilusión y sentimiento, y quién sabe si de algo más, que nos avergonzáis e insultáis cada vez que os exigimos un mínimo de responsabilidad. @Huérfanos de dignidad, @trileros de la palabra y @tahúres del engaño. Entre todos  habéis hecho que esa mierda de artículo 19 de la Ley del Deporte sea más mierda todavía.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre nadie asume la culpa de nada. No tengáis vergüenza por reconocer vuestra ineptitud, pues ya un juez dio fe de ella. Esa manía de tomarnos una y otra vez por gilipollas, aunque razones de sobra os  demos para ello. De ser Sociedad Anónima Deportiva para repartiros el cortijo y de ser club para socializar las pérdidas de vuestra infame gestión. De cargaros a cualquier técnico o jugador  que os haga sombra, porque encima eso, os creéis salvadores e ídolos del sportinguismo, os pensáis que cada quince días vamos a veros a vosotros en el palco y no a esos jugadores a los que habéis convertido en mercancías y de los que nos priváis una y otra vez para venderlos al primer (que no al mejor) postor, mientras dejáis al equipo en la ruina deportiva y económica por segunda vez. Devolvednos lo que era nuestro e id a descansar, pues ya os habéis ganado ese sitio que tanto ansiásteis en la historia del Sporting. Para desgracia nuestra, ya es tarde para que os podamos olvidar. ¿Tan mal les caemos?

Qué miedo tengo a que os lo carguéis todo, cuánto más peligro tiene un @inepto que un @malvado.

 Inspirado, que no copiado y pegado, en Permitidme tutearos, imbéciles. (Pérez-Reverte).