Rellenar un blog de información económica del Sporting es verdaderamente un reto, vista las escasas y confusas publicaciones de la caverna mediática sportinguista. Por ello, tengo que rebuscar en los lugares más insospechados y probablemente menos adecuados, es decir, los foros.
Al menos, alguien al que no conozco, se ha tomado la molestia de conseguir las cuentas del último ejercicio y de compartir la información más relevante en algún foro con el aficionado común como yo, algo que agradezco enormemente. Por eso, espero que nadie se moleste si discrepo con alguna información, ya que simplemente trato de buscar alguna explicación desde el punto de visto contable a unos datos, que ponen en entredicho, más aún, la palabra de nuestros dirigentes y dejan evidencia a los medios de comunicación asturianos. Estoy seguro de que con la ayuda del aficionau,el sociu y el accionariau, seamos capaces de dar transparencia a estas cuentas que tantas vueltas y quebraderos de cabeza nos están dando.
Y entramos ya en materia. Recordemos que no hace mucho nuestros dirigentes trataron de justificar el traspaso de Cote por la falta de liquidez. Como el horno no estaba ya para bollos, resulta que circula por los foros que se pagaron al contado más de 8 millones en concepto de remodelación del Molinón y recompra de las marcas, que todavía nos preguntamos todos de que nos sirve que estén en nuestra propiedad. Tal información me sugiere dos cosas:
1) La primera es que nuestros dirigentes son unos mentirosos, algo que ya sabíamos. A parte son unos
gilipollas, con perdón, ya que meten al Ayuntamiento por el medio, que en algún momento publicará sus cuentas. Recordemos al respecto, que varias veces salió en la prensa que la operación de las marcas se haría en 10 años (
por ejemplo aquí) y no salió nadie de la Casa Consistorial a desmentirlo.
Esta primera opción la descarto por escandalosa y cantosa.
2) Que son no magos, sino dioses de las finanzas. ¿Cómo un club con problemas de liquidez un año atrás, ha sido capaz de generar esa tesorería con un superavit que no llega a las 4 M, sin apenas amortizaciones y y con todos los ajustes financieros por deuda concursal hechos en las 2 temporadas anteriores?. Y sin cobrar la totalidad del traspaso de Michel. Ojalá fuera así por muy sinvergüenzas que me pareciesen..
Esta opción la descarto porque tras tantos años conozco a nuestros dirigentes y porque de ser cierta se ganarían la vidas como directores financieros de alguna de las grandes multinacionales.
Así que sólo me cabe pensar, que la complejidad de la contabilización haya dado lugar a una mala interpretación. Y voy a explicar como debería figurar el dato de las marcas (lo de las obras es más oscuro) en caso de como dice la prensa, el pago se realizara en 10 años y no al contado.Y sin haber visto las cuentas, estoy dispuesto a pagar una botellina de sidra a quien me demuestre que no se hizo de forma muy similar a esta:
En el Activo del Balance, en el Inmovilizado Inmaterial figurará la partida Patentes, liciencias, marcas... por 3,6 M aprox (paso de meterme en matemática financiera). Es decir, el valor total de la adquisición, se pague o no al contado.
Por alguna parte, el pasivo no corriente se habrá incrementado con las entidades públicas en 2,88 M, mientras que el corriente lo habrá hecho en 0,36 M (anualidad correspondiente a este año). Estos pasivos se compensarán con otros que se haya abonado, por eso la deuda parece que nunca baja, incluso que sube.
Otra opción sería que la operación se financiara con un crédito de una entidad bancaria, pero lo dudo. En tal caso la contabilización sería similar.
Esta es mi opinión, a ciegas, que espero que no moleste a nadie. En caso de acertar, espero haber ayudado a alguien. En caso de fallar, ya sabéis, os espera una botelluca de sidra.
