Las excusas del mal pagador

Alfredín dejó paso a Don Alfredo y apareció en una sala de prensa abarrotada de periodistas que le esperaban desde hace tiempo para darle las del pulpo. Aunque seguramente su deseo era mandar a todos a hacer rimas a Parla, aguantó el chaparrón a pesar de la firme intención  de los allí presentes de darle estiba a diestro y siniestro.

Hubo de todo. Empezando por momentos para hacerse la víctima y culpar a todo quisqui del ambiente de crispación, a todos menos a él y su, con perdón, mierda de gestión que la política de comunicación del club convirtió en una mierda aún mayor. También exoneró de toda culpa al jefe de la patronal, Javier Tebas, el mismo que dijo que el Sporting estaba en riesgo de muerte y que reveló en el Heraldo de Aragón una sanción por incumplimiento de pagos hasta entonces ocultada. y que seguiría oculta si a alguien no le da por fisgar en la prensa aragonesa.  Pero Tebas mola, los periodistas que se hacen eco de sus palabras no.

Y del tope salarial qué decir. Al final no eran 3 sino 5 y la propina. Que el Sporting cumple e incluso debería reducir aún más la masa salarial deportiva. Que si no se fichó es porque se prefirió tener una plantilla plagada de canteranos sin limitación de fichas profesionales. Pues menudo papelón hizo Veiga, otro que nunca miente, con su  bocata calamares y chilo de la Feria, cuando dijo que si se iba un serbio igual venía el otro.

Dejó un recadito a los periodistas que le acusan de haber mentido cuando dijo en 2012 que de los 7 millones y pico que se debían a Hacienda ya se habían pagado 5. Ya dije yo que también cabía la posibilidad de que en vez de mentir nos hubiera tomado por imbéciles. O por gilipollas, no recuerdo el término. Alfredín habrá pagado, pero la deuda creció, que a fin de cuentas es lo relevante. Y cuando se le preguntó por ello en la Junta de 2013 tomó las de Villadiego perdiendo así su oportunidad de explicarse. Así que váyase con el victimismo a otra parte.

También hubo tiempo para rememorar algún que otro pasaje bíblico. Lo de ampliar el plazo de la deuda y al mismo tiempo rebajar su volumen suena al milagro de los panes y los peces. A no ser que les perres las vuelvan a poner los mal llamados inversionistas (altruistas diría yo) que arriesgaron su dinero con la única intención de que Scepovic jugara con la elástica rojiblanca hasta el 30 de junio. Con el mercado de fichajes ya cerrado, todo hay que decirlo. Todos ellos han hecho méritos para tener al menos una placa en Mareo, el problema es que prefieren mantenerse en el anonimato.

Mención especial de agradecimiento merece también el auditor. Que milenta años después emitiera una opinión favorable sobre las cuentas parece que era cuestión de proponérselo y seguramente de justificar adecuadamente la viabilidad. Paradójicamente en su momento más delicado. ¿O es que las incertidumbre han remitido?.

No se aclaró qué pintan dos canteranos del Sporting en la página de Doyen. Bueno sí, se dijo que eso es cosa de Doyen y que si solo tienen garantías y tal.  Pero no es que en su web figuren su nombre y foto sin más, es que aparecen en un listado titulado jugadores inversión. Un listado en el que curiosamente también figuran Botía,  y un tal Marcos Rojo que fue motivo de una mano de hostias entre Doyen y el Sporting Club de Portugal.

El resumen de una hora con excusas de mal pagador es que la LFP nos ha sancionado, Hacienda nos embarga y no aplaza, jugadores y proveedores lo van a tener chino para cobrar pero "salvo que caiga una bomba atómica el Sporting no va a vivir un descenso administrativo". Y yo empiezo a pensar que ni con un millar de bombas  estos tíos se van de aquí.

Evolución deuda del Sporting con Hacienda

Hoy voy a ser breve en explicaciones, simplemente comparto un par de tablas en la que podéis ver la evolución de la deuda a final de cada temporada, del Sporting con Hacienda.

Recordar también que la polémica entre LFP y AEAT, surje principalmente por los aplazamientos de IRPF, que resultan según el nuevo criterio de la AEAT inadmisibles.

Por eso en una primera tabla separo el total de deuda por conceptos. Por un lado IRPF (retenciones a trabajadores) y por otro el IVA.

En la segunda tabla desgloso por deuda corriente (con vencimiento a corto plazo) y no corriente (largo plazo). Estás últimasse corresponde con los famosos aplazamientos.


Nota importante: No incluyo la deuda derivada del procedimiento concursal, que según la prensa oscila entre 4 y 5 millones de subordinada con vencimiento en 2017. La privilegiada parecer ser que está ya liquidada.

 

 

 

El Sporting, la auditoría y la empresa que deja de funcionar

Si hubiera una rifa entre todos los equipos de la LFP en la que al premiado se le expulsara de la competición, el Sporting tendría muchas de esas papeletas. En la noche de ayer y en la cadena SER, Javier Tebas ante la pregunta de José Ramón de la Morena, confirmaba que el Sporting era uno de los equipos en peligro de muerte. A esto hay que añadir las palabras de hace unos días en el Heraldo de Aragón en donde metía al club rojiblanco en el mismo saco que Zaragoza y Osasuna como equipos sancionados por no estar al día con Hacienda.

El club navarro ya ha presentado sus cuentas y confirma lo que Tebas había adelantado: apertura de expediente sancionador y en caso de reincidencia a la calle:

Con respecto a este tema, hay que aclarar que mientras Osasuna negocia con su Hacienda Foral, el Sporting lo hace con la AEAT, que por lo visto se muestra muy reacia a negociar (con la Sole hemos topado).

El informe económico de Osasuna nos confirma que el Sporting está metido en todos los fregaos, pues nos alerta de otro motivo de descenso a segunda B hasta ahora desconocido y que podría afectar de lleno al club gijonés: el informe de auditoría.

Desde hace muchos años el auditor de las cuentas del Sporting se reserva su opinión por múltiples incertidumbres que le ofrecen dudas sobre la correcta aplicación del principio de empresa en funcionamiento.

En la lengua de Cervantes, esto quiere decir que ve tan complicada la situación patrimonial y de liquidez, que tiene dudas razonables sobre la valoración de la entidad, realizada con la hipótesis de que la actividad va a seguir funcionando por los siglos de los siglos.

Pues bien, otro problema que les surge ahora a Alfredín y Don Alfredo. Convencer a un auditor que cambie el criterio mantenido durante multitud de años, precisamente el año en que la situación es más dramática (el fondo maniobra negativo probablemente haya crecido).

Creo que puede resultar interesante y didáctico para el fiel seguidor del blog. Espero también que les sirva de ayuda a los gestores del Sporting:

Que nos cojan confesados. Pues deberán convencer al auditor de la viabilidad, precisamente cuanto más cuestionada está.

Vaya machada

" La AEAT también ha sido responsable de esta deuda. Ha permitido los aplazamientos"  Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional, en una entrevista al diario AS el 12-9-14 en donde se queja que la Directora de Recaudación de la AEAT no concede aplazamientos. http://futbol.as.com/futbol/2014/09/12/primera/1410482173_050114.html

Si no te aplazo malo, pero si te aplazo peor.

Cabrón, ahora ven y cobras. D.E.P.

Decía el Presidente del Sporting, Antonio Veiga, en una entrevista concedida a la Cadena Ser el pasado año que si no se entendía la situación económica del Sporting que no era culpa de ellos. Venía a decir Veiga que la oposición tenía una Junta de Accionistas para preguntar, y que lo habían hecho poco y mal. Lo que a continuación voy a escribir puede llevar un tiempo leerlo, pero creo que es mejor perder unos minutos en leer una cosa, que pasarse horas leyendo mil noticias diciendo chorradas y falsedades.


En los últimos días mucho se está hablando mucho de los 9 millones de euros que el Sporting debe a Hacienda y que deberá liquidar en el corto plazo. Parece que dichos millones cayeron de repente del cielo y ahora todos temen que el Sporting sea incapaz de afrontar esos pagos.

Pues no señores, hace tiempo que debieron preocuparse por ese dinero. Hace tiempo que dicha cantidad figura en las cuentas, que se preguntó en la Junta, que se mintió (o se contó media verdad), que se ignoró y nadie se hizo eco de ello.

Así que que voy a intentar hacer un resumen cronológico de todos los datos aparecidos en las cuentas anuales y las explicaciones dadas por el Gestor en las distintas juntas de accionistas:

1- 30 de Junio 2012. 7,5 millones de aplazamiento

Por esta fecha la mayoría de gente seguía pensando que el Sporting era un club saneado (o con una deuda de 18) y ni siquiera sospechan que las cuentas se presentan con una deuda total de 37 millones de euros (que en realidad eran 39). Aparece por primera vez el aplazamiento con la Agencia Tributaria, por un importe de 7.517.230,11 euros a pagar en el transcurso de la temporada 2014-2015 (lo cual no quiere decir que el plazo acaba el 30 de junio de 2015, puede ser antes)

2- Diciembre de 2012. "5 millones están ya pagados"

Se preguntan en la Junta las causas de dicho aplazamiento. García Amado explica que como la mayoría del presupuesto se iba a pagar deudas del concurso con la AEAT, tuvieron que negociar un aplazamiento de lo que se generó en los últimos ejercicios. Añade que de esos 7,5 millones que se debían a 30 de junio 5 YA SE HABÍAN PAGADO y los otros 2,5 se pagarán con la segunda anualidad de la compensación por descenso.

Por si alguien no se lo cree, también el actual vicepresidente, Javier Fernández lo recalcaba en una entrevista en golaverage.com :

"A diciembre del año pasado la situación es distinta y bastante mejor. Pero es muy problemática y en Segunda División muy difícil de soportar. Si continuamos en Segunda División, ¡qué Dios no lo quiera!, hay que hacer un reestructuración del club a nivel deportivo y mejorar los números, evidentemente. Esta deuda de la que estamos hablando es a largo plazo. No es que tengamos que pagar de hoy para mañana. La deuda principal es con Hacienda y la Agencia Tributaria hasta ahora nos ha dado el visto bueno a todos los números que le hemos ido presentando, nos ha dado parabienes. Están aplaudiendo que la deuda concursal, la única que queda con Hacienda ya, es la privilegiada. La demás la hemos satisfecho o está pendiente de cerrar con el tema de la ayuda al descenso, esos cinco millones y pico que han ido destinados  íntegramente a Hacienda, los dos y pico del año que viene irán a deuda corriente con Hacienda. Y la única deuda concursal que nos queda con la Agencia Tributaria, repito, es la subordinada, unos cinco millones a 2017"

3- 30 de junio de 2013. "9 millones de aplazamiento"

Entenderá el lector que si a 7,5 millones le quitas 5 te quedan solo 2,5. Pues bien, el 30 de junio de 2013 se cierran unas cuentas en las que se refleja un aplazamiento con la agencia tributaria de 9.091.205,50 euros con vencimiento para la temporada 2014-2015. Insisto en que no significa que venza en junio de 2015.

Aquí solo pudieron pasar dos cosas. O tanto el Director General como el Vicepresidente han mentido, o bien es cierto que han pagado 5 pero al mismo tiempo se aplazaron otros 6,5 (poco creíble) pues el saldo ha aumentado en 1,5 millones, que al final es lo que cuenta. En cuyo caso no nos habrían mentido, simplemente nos han tomado por imbéciles.

4- Diciembre de 2013.

En lugar de llamarles mentirosos a la cara, se les pregunta con prudencia el motivo de ese incremento del aplazamiento y qué había ocurrido con esos 5 millones de euros que YA SE HABÍAN PAGADO. En definitiva, se les da una nueva oportunidad para que García Amado desperdicia de la siguiente forma con el beneplácito de sus compañeros de mesa:

"los 9 millones y pico de euros que aparecen en la cuenta esta son  los 6,5 millones del aplazamiento de hacienda,  y la ayuda del descenso por 2,3 que suman los 9 millones de euros que aparecen en pasivos financieros a largo plazo"

Vamos, que sigue con lo de que 2,3 millones se pagan con la ayuda del descenso (curiosa manera de explicarlo) pero no explica por qué se deben las otras 6,5 ni qué pasó con los 5 MILLONES QUE YA SE HABÍAN PAGADO.

¿a alguien le importó entonces todo esto? A NADIE. Ni el hecho de que se debiera tanto a Hacienda ni el hecho de que nos tomaran por gilipollas en la Junta.

5- Situación actual

Varios periodistas mencionan ahora el riesgo que corre el Sporting como no saque 9 millones para pagar a Hacienda. Desconozco si lo dicen con conocimiento o es lo que han oído o leído por ahí. Yo solo recalco que aquella situación era a junio de 2013 y que desde entonces es posible que ya se haya pagado algo (por ejemplo, los 2,3 millones de la ayuda de descenso) o incluso que no se haya pagado nada y hayan aplazado aún más. Todo es una incógnita.

Ayer Juanma Castaño en el programa de Deportes Cope Asturias (min 23) hablaba de que es un milagro que se pueda salir a competir en estas circunstancias y que urge pagar a Hacienda. Desconozco si maneja algún dato o simplemente habla de oídas. Lo que queda claro es que la situación a su juicio es muy crítica, como también se ha dicho en otros medios e incluso ha reconocido el consejero Javier Martínez en una entrevista en la Nueva España 

Para colmo, parece ser que Hacienda se ha cansado de dar facilidades, con lo cual todo parece indicar que nos espera una época de bastante sufrimiento. Esperemos no acabar como el de la foto que acompaña este post.