Con esta expresión, el por entonces presidente del Sporting, dejaba en 2001 a los políticos locales con la boca abierta. Finanzas y cantera resumidas en dos palabras "Véndovos Mareo". Actualmente en excedencia,escribo de vez en cuando.
Hoy venía en el diario el careto del más alto, no lo había vuelto a ver desde aquel día...
Aunque me había imaginado la escena del contrato de Doyen como una excursión de las monjas del convento de Santa Clara, tras leer las últimas declaraciones los dos actores firmantes, Vega Arango y García Amado, calificándolo como un pacto entre caballeros, hay que reconocer que no les falta razón. No hay nada que explique mejor la escena. En este blog en horas bajas aún hay espacio para grandes chistes como el del oso maricón o grandes temas como este de Joaquín Sabina. Y cada cual que se imagine la escena con Nelio, Alfredo, don Manuel, Toñín, Javi, Jose, la "cuadrilla de la muerte" así en general...
Y yo que siempre cumplo un pacto, cuando es entre caballeros, les tenía que escribir este post...
Subvenciónanos un pico y no te hagas el valiente que me pongo muy nervioso si me enfado
Sólo sé que algunas veces, cuando menos te lo esperas el diablo va y se pone de tu parte
Me lo están poniendo difícil. A lo del periodo sabático me refiero. Mientras estos cabroncetes -dicho con respeto y todo el cariño del mundo- sigan tomándonos por gilipollas integrales, no queda más remedio que dedicarles unas líneas de vez en cuando. Tampoco me va a sentar mal una vez al mes. Así que por si alguno no lo ha leído aún en Golaverage.com , os dejo el enlace Viva la madre superiora
Si las previsiones se cumplen a estas horas Nelio Lucas y los chicos y chicas Doyen estarán cruzando el Negrón con destino Leorio coreando "qué buenos son que nos llevan de excursión"... Seguir leyendo en Golaverage.com
Aunque me había propuesto un largo periodo sabático bloguero, ante la gravedad de los hechos ocurridos en la actualidad extradeportiva durante el mes de enero, me veo obligado de alguna forma a romper mis intenciones. Tenía pensado hacer una despedida definitiva con una valoración muy negativa sobre las respuestas de Javier Fernández y Ramón de Santiago en la pasada Junta de Accionistas. Pero mejor uso esa información para otros fines y me despido a lo grande, con un auto homenaje en modo de resumen del tema estrella de la semana y que en numerosas ocasiones traté en el blog: la relación Doyen - Sporting o lo que ahora se conoce como Sporting Leaks.
Antes de nada mi reconocimiento total al medio Golaverage.com por el seguimiento que siempre han realizado sobre este oscuro tema. Y es que, lo que esta semana pudimos comprobar todos con documentos, ya nos lo había contado Golaverage.com el 17 de diciembre de 2014 .El tiempo puso a cada uno en su sitio. Además hay que agradecer que hay sido el único medio que se ha preocupado por seguir una serie de pistas sobre la operación que he dejado caer en este blog y que recopilaré al final.
Pero antes quiero hacer una recopilación por orden cronológico de todas las operaciones del Sporting con Doyen, en base a la informaciones publicadas por Football Leaks y por Golaverage.com.:
1- Septiembre de 2011: Doyen adelanta al Sporting 2.250.000 en una operación de descuento por un crédito que tiene con la Roma por el traspaso de José Angel a la Roma. Este crédito asciende a 2,5 millones y los romanos debían hacer frente en julio de 2012. El Sporting utiliza el dinero para pagar parte de la deuda concursal ordinaria con Hacienda, ya que de no hacerlo se iniciaría la liquidación. Por lo tanto el Sporting salva un primer match ball vital a finales de 2011, cuando todavía estábamos en primera y los dirigentes presumían de salud económica. Hay que recordar que el programa Rincón Sportinguista mencionó en aquella época que hubo una operación relacionada con José Angel y el Sporting sacó un vergonzoso comunicado de desmentido y amenaza.
2- Octubre de 2011: Se firma un contrato de publicidad por el que el Sporting recibe 250.000 euros a cambio de lucir publicidad de Doyen en sus camisetas. Según los dirigentes era el inicio de su relación con el fondo de inversión. Mentira.
3- Marzo de 2012: Se firma un contrato de colaboración o agencia y el Sporting recibe 2 millones de euros. A cambio Doyen se lleva porcentajes de jugadores, tanto del primer equipo como del segundo. Nadie se entera de la entrada de estos 2 millones, a pesar de que sobre ello escribí largo y tendido en este blog, como recordaré a continuación.
4- Verano de 2012: La Roma paga al Sporting lo que le debe pero el Sporting no cumple con Doyen. Días después se vende a Botía con la intermediación del fondo de inversión y con ello se salda la deuda de 2.250.000 explicada en el punto 1. El Sporting niega la intervención de Doyen en la operación. Mientras tanto se venden jugadores que generan plusvalías a favor de Doyen que el Spoting no satisface.
5- Comienzos de 2013: Doyen concede créditos por importe de 2,5 millones. Esta operación sí la reconocen los dirigentes y aprovechan para crear confusión diciendo que la operación está garantizada con ciertos jugadores, pero niegan la venta de derechos. Mentira. Se siguen vendiendo jugadores cuyos beneficios se atribuye el Sporting en sus cuentas, ignorando la parte que corresponde a Doyen. Irregularidad contable.
6- Septiembre de 2014: En una operación esperpéntica el Sporting vende a Scepovic al Celtic con la intermediación de Doyen. El precio de venta es de 2,5 millones, y el importe se utiliza para cancelar el crédito del punto 5. No todo, pues 243.750 se lo llevan otros intervinientes en la operación. Contablemente el Sporting sigue asignándose todo el beneficio de operación. Irregularidad contable.
7- Mayo de 2015: Ante las insistentes preguntas en Junta, a Amado no le queda más remedio que reconocer la existencia de un contrato de agencia (el del punto 3) por el que Doyen dio al Sporting 2 millones en 2012. En ningún momento explica lo que el Sporting dio a cambio. Ocultación.
8- Enero de 2016: Ramón de Santiago se refiere al contrato de agencia (el del punto 3). Una vez más no se explica lo que el Sporting ofreció a cambio de 2 millones. Ocultación. Dice que se intentará devolver la cantidad en varios plazos, pero no indica cuál es la cantidad pendiente. Días después sale el documento en Football Leaks según el cual el Sporting debe 4,2 millones al fondo de inversión, la mayor parte por las operaciones derivadas del contrato de agencia (punto 3) y el resto por los 243.750 que quedaron pendientes del último crédito (punto 6). Les dejan con el culo al aire, por decirlo claramente.
Han pasado ya varios días y los dirigentes del Sporting siguen sin reconocer sus mentiras y se permiten el lujo contestar a los medios de comunicación que todo se había explicado en la Junta. Frustra mucho que todo quede impune y con mínima presión por parte de la mayoría de medios de comunicación. Allá ellos. Yo me quedo más tranquilo poniéndolo de manifiesto punto por punto aunque al final las consecuencia sean nulas.
Y todo esto sin pararnos a analizar los números de esa venta de derechos. Da la impresión de que Doyen puso una pistola en el pecho a alguien del Sporting, de otra forma no se puede entender. No es de extrañar que se avergonzaran del contrato y trataran de ocultarlo.
Y ahora llega la hora de colgarse la medalla. Desde 2012 siguiendo el rastro de las operaciones con Doyen a partir de la información camuflada en las cuentas. Lástima que encontrara muchos obstáculos y poca colaboración para llegar al fondo del asunto:
- Junio de 2013: Melmac, la droga y el cepillo de la iglesia: En tono de humor analizo la respuesta de García Amado ante la pregunta de Golaverage.com sobre esos misteriosos 2 millones.
- Diciembre de 2013: El fantasma de los créditos: El extraño modo en que se recoge en las cuentas el préstamo de enero de 2013 (punto 5)
- Mayo de 2015: El contrato de agencia con Doyen: Mis primeras impresiones una vez que se reconoce de donde vinieron los 2 millones de euros.
Así ha sucedido y así se les ha contado. Una vez sacada esta espina, llega el momento de descansar un poco del blog y dedicar el tiempo a tareas más productivas. No obstante seguiré vigilando y comentando cosas importantes en las redes. Muchas gracias a todos y no olvidéis que "the truth is out there".
Nota final: También podéis leer mi resumen sobre este engaño en Golaverage.com
En las últimas semanas ha tratado de hacer ver a los lectores de este blog las incorrecciones, que a mi juicio, existen en las cuentas que el Consejo de Administración del Sporting presentará a los accionistas en los próximos días. Tal vez me hubiera ahorrado el trabajo de saber que Presidente y Vicepresidente reconocen sin ningún rubor y con total impunidad la falsedad de las cifras que se presentarán y aprobarán en dicha Junta . Escribo estas líneas para dejar constancia de ello por los siglos de los siglos.
"Lo único que me molesta y que a veces os echo en cara es cuando no se dice la verdad... intento deciros que contrastéis las noticias y solo os pido eso" Son palabras de Javier Fernández ante una pregunta sobre su relación con la prensa en la segunda parte de la entrevista en Deportes Cope Asturias que una vez más recomiendo escuchar.
No estaría de más que el vicepresidente del Sporting se aplicara el cuento y antes de hablar contrastara también la información sobre gastos de personal no deportivo sobre la que escribí el otro día. Pero hoy no toca eso, sino hablar de los intereses que figuran en el presupuesto para la temporada 15/16.
Ante la pregunta de un oyente sobre los 4 millones de intereses por los dos créditos solicitados este año Javier Fernández contestó que "eso de los 4 millones para los dos créditos ni idea... los cálculos no son exactos, no son correctos ". Y bien, en parte puede ser verdad, pero la respuesta deja un poco que desear porque no es menos cierto que esos 4 millones sí están presupuestados, ya sea para esos dos créditos o para otrospufos vaios. Y para una mayor claridad trato de explicarlo con una imagen:
Si sumamos la cuenta 662 y la 669 nos salen 3.933.000, 4 millones para redondear, que me imagino será la cifra a la que se refiere el oyente. A falta de más información en las cuentas, es lógico pensar que el grueso de esos 3.549.394 provenga de las grande deudas que hay vivas en la actualidad, y que no son otras que esos dos créditos que el oyente mencionó. Los otros 384.000 euros en la partida de otros gastos financieros también son intereses que surgen por actualizar el valor de las deudas del proceso concursal a su valor por reembolso. Vamos, que también son intereses pero por su poco valor en relación a los otros vamos a obviar.
Si escuchamos la primera parte de la entrevista, Javier Fernández hace referencia a unos 2.300.000 de intereses con la Agencia Tributaria que no estaban incluidos a 30 de junio en lo que él llama deuda contable y que sí están dentro de los 3.549.394,59 euros presupuestados para este ejercicio. Práctica a mi juicio errónea como ya expliqué la imprudencia de hacer caja, pero que ye la que hay.
En conclusión la pregunta del radio oyente va bien encaminada si bien puede fallar al mencionar esos dos créditos, pero no por error en sus cálculos, sino provocado por las malas prácticas contables de los responsables del club y el déficit de información de las cuenta anuales. Además, supongo que al radio oyente lo que le importaría era la mera existencia de esos 4 millones de intereses (que son una barbaridad) y no si vienen de un pufu o de otro. Por eso me pareció muy poco acertada la respuesta del vicepresidente yéndose por las ramas y negando esta cantidad sin más explicación.
