El Desfasón 2.0. Extensión Grandes Gestores.

Tras el éxito de DESFASÓN, llega la versión 2.0, más completa todavía. Solucionamos las deficiencias de la primera, con un cálculo del ahorro o desfase en todas los conceptos que tengan que ver con los jugadores, para que puedas demostrar sin ningún problema a tus accionistas y abonados las razones del porqué jamás salen esas cuentas tan complicadas.

Con Desfasón 2.0 ya no podrás agarrarte a ese último clavo ardiendo, el de la inversión en derechos federativos, pues esta nueva versión tiene en cuenta su amortización prevista y la realizada. También añade el coste de las cesiones así como las primas por bloques de partidos, de tal manera que ya no te quede argumento alguno para tomar por gilipollas a nadie. Veamos un sencillo ejemplo tomando nuevamente el periodo 09-12:

Y aunque tenemos 3 rojos (desfases) por tan sólo dos verdes (ahorros) el resultado global dice que te has ahorrado nada más y nada menos que 10,88 Millones en tres temporadas. ¡Uau! y no los 11,94 calculados en la desalentadora primera versión.

Efecto redondeo

Pero no te preocupes si no quieres que tu cara cambie de colores como el Desfasón, pues otra de las grandes novedades de esta edición es que te redondea las cantidades al gusto, en función del tamaño de tu jeta. Y es que 10,88 es más que 10, pero también es superior a 5, con lo cual Desfasón 2.0 envía a los medios de comunicación que el ahorro en jugadores ha sido superior a 5 y ellos publicarán que está en torno a 5, con la opción de añadir tus rimas favoritas.

Comentarios sobre cada partida

Y para terminar con las novedades de la versión gratuita, Desfasón 2.0 genera automáticamente comentarios sobre la evolución de las distintas partidas:

Extensión Grandes Gestores

Pero no acaban aquí las novedades de Desfasón 2.0. Por algo más de 30 céntimos,es decir, por 39, podrás conseguir la extensión "Grandes Gestores", que mediante un complejo algoritmo realiza una valoración global de tu gestión. Pero para evitar comentarios dañinos que te hagan sentir como un auténtico quijote, tú mismo podrás elegir la que más te guste entre las que el programa te sugiere:

Melmac, la droga y el cepillo de la iglesia.

Fue una gran sorpresa para mi que durante la rueda de prensa de García Amado se le cuestionase sobre unos ingresos accesorios de la temporada pasada. Puede sonar curioso, en principio, que alguien tenga que dar cuentas sobre el dinero que entra más que sobre el que sale, pero mi inquietud sobre el tema en cuestión la podéis leer en el post que escribí hace unos meses y que resumo brevemente.

Lo que sabemos de ellos es que ascendieron a 2.290.000 euros y que en principio no proceden de la venta de patrimonio, jugadores (al menos derechos federativos), excesos de provisiones, financieros, ni de las actividades más típicas del club como abonados, taquillas, publicidad, merchandising, quinielas ni tampoco de las subvenciones. Sabemos también que dicha operación o conjunto de operaciones  no se realizó en temporadas anteriores ni se preveía en julio de 2011 , ni  tampoco para la sesión en curso. Raro no, lo siguiente, pero no tanto como para considerarlos contablemente como extraordinarios.

También sospecho cierto interés en esconder su procedencia, por extraño que pueda parecer. Gracias a ellos se consiguió salvar la racha de superavits consecutivos en una temporada que se había iniciado con la venta de Jose Angel por 5 millones y que terminó con el descenso de categoría. Evitaron a buen seguro la ensalada de ostias en el menú navideño de Mareo. Dos millones sin padre, ni madre, sin tener que vender jugadores, marcas ni escuela, ni sablear al abonado. Moco de pavo. La obra maestra de mis pajas mentales estaba cerca de llegar a su fin.

Así que durante unos segundos, los que pasaron desde que el periodista hizo la pregunta hasta que el Director General respondió, me sentí como el inspector Javert ante el ex presidiario Valjean. Atado de manos ante quien perseguí durante tanto tiempo, con su fusil apuntándome para dispararme a bocajarro. A punto del zas en toda la boca y de perder una partida que yo jugaba en el lado oscuro y  con los ojos tapados. A un instante de recibir una bala que arrancaría de cuajo todo mi orgullo. Algo que asumía como justo, tras el cachondeo y feroz critica de mis últimos artículos contra la persona que en ese momento era dueña de mi destino.





Pero añadiendo más misterio aún al asunto, Alfredo disparó al aire con un no sabe, no contesta, no se acuerda y me concedió la libertad para seguir pensando que ese dinero vino del planeta Melmac, de la droga o del cepillo de la iglesia. Contra todo pronóstico renegó de una operación que en primer lugar podría haber sido la más brillante de la historia del Sporting y que por otra parte le evitó volver caliente para casa en una fría noche de invierno. Los motivos del olvido los sabrá él.

 Una concesión que pesa sobre mi conciencia como le pasó a Javert cuando se tiró al Sena, que me hace meditar sobre el camino a seguir, continuar incordiando o ir con mi música a otra parte, hacerme del Oviedo y cambiar el título del blog a Véndovos el Requexón.

Los nuevos viernes en el Sporting

No dejó indiferente a nadie. Me refiero a la rueda de prensa del Director General (DG en adelante) del Sporting,  Alfredo García Amado, que tuvo lugar el pasado miércoles, o viernes, puestos a hablar con incorrecciones.

Frases para la historia, como aquella de que los acreedores que quieran cobrar tendrán que reclamarlo. Pero vamos a centrarnos en el tema principal de este blog, que ha sido desde su creación el pufu del Sporting. Ante la pregunta de la la cuantía de la deuda actual del Sporting el DG remitió a las últimas cuentas auditadas y aprobadas, es decir, a la deuda que había en 30 de junio del 2012, añadiendo que dicha cantidad ya se había comentado en distintos programas de radio, tertulias etc, y que venía siendo más de 30 millones de euros.

Hasta los periodistas que habían acudido con el cuchillo entre los dientes mordieron el anzuelo, tal vez congratulados por el guiño que les había hecho el DG dando como buena las cifras que habían anunciado en sus programas, allá por el mes de diciembre. Así, que dieron por buenas las palabras de García Amado y con cierta candidez anunciaron que el DG reconocía que la deuda del Sporting rondaba los 30 Millones. Y así se fue corriendo la voz hasta el punto de que en los titulares de la prensa escrita podemos leer hoy que la deuda del Sporting es de 30 Millones (o 31 los más osados).

No tendría nada de particular el asunto, si no fuera porque la cantidad que se nos había dicho correctamente  en esas tertulias era algo más de 37 millones de euros, y que según el tamaño de la jeta con la que la mires podrían ser 39 (esto es lo que digo yo que tengo la jeta más grande). Lo que en mi pueblo son casi 40 millones, y no 30 o algo más.

Así que va dar la razón a aquellos que como leí hoy en twitter dicen que los 30 son los nuevos 20, los 40 los nuevos 30, y como dijo el pagafantas: los miércoles son los nuevos viernes y los jueves los nuevos sábados.

El DESFASÓN

¿Estás harto de que tus lectores se parta en rodajas cada vez que justificas los desfases presupuestarios con las fichas , los días del club, o los partidos de copa? ¿ hasta los "güevos" de tener que explicar a tus abonados que la falta de dinero se debe a la inversión en jugadores? Tus problemas se han acabado. De los creadores del talentón y el solarón, llega el DESFASÓN, una sofisticada herramienta que te ayudará a identificar aquellas partidas que en los últimos 3 años explican de alguna manera que un equipo con una Cifra de negocio para estar sobrao en primera, haya descendido y con un considerable aumento de la deuda.

 DESFASÓN te suma las cantidades presupuestadas en cada partida en los últimos 3 ejercicios y te los compara con los gastos e ingresos efectivamente realizados en dicho periodo de tiempo, calculando automáticamente las desviaciones y diferenciando por colores según su signo: verde para las positivas (más ingresos o menos gastos) y rojas para las negativas (menos ingresos o más gastos).

Veamos un sencillo ejemplo con los presupuestos del Sporting acumulados de las temporadas 09/10, 10/11 y 11/12:

Pero aún más, Desfasón te ordena automáticamente las partidas por color y cuantía, facilitándote aún más el artículo a escribir o la respuesta a una incómoda pregunta en la Junta. Como podemos ver, aquellas partidas con una evolución más positiva han sido:

1- Beneficios por traspasos de jugadores: 8,29 M

2- Sueldos de jugadores: 3,65 M

3- Ingresos accesorios: 2,15 M

y aquellas con un desfase más negativo:

1- Gastos financieros: 2,95 M

2- Servicios exteriores: 2,91 M

3- Taquillas: 2,17 M

Además, Desfasón completa la información agregando partidas de naturaleza similar, como por ejemplo aquellos desfases que tienen que ver con el coste de la plantilla (Beneficios por traspasos y sueldos de jugadores) con un ahorro total de nada más y nada menos que 11,94 Millones de euros, ¡a casi 4 millones por temporada!

También presta especial atención a la agregación de los gastos de personal distintos a los jugadores (Gastos de Personal e Indemnizaciones) con un desfase total de 2,52 Millones.

No lo pienses ya, apúntate ya a DES-FA-SÓN y se acabarán las mofas de tus lectores con explicaciones como esta:

ni tendrás que tomar a tus accionistas y abonados por gilipollas con palabras como estas:

"En cuanto al desfase presupuestario básicamente son los jugadores... ¿dónde está la mayor partida? En gastos de jugadores, a pesar de muchas consideraciones, muchas críticas que se han hecho también de que el Sporting no invertía en futbolistas, otra cosa es que no se haya acertado, es evidente, estamos en segunda división, no vamos a decir ahora que nuestra política de incorporaciones fue exitosa porque sería negar la evidencia pero el gran desfase de nuestro presupuesto está en la plantilla de los futbolistas, más la indemnización por despidos, pero como bien dices es gasto de Manolo Preciado estaba incluido en la partida de sueldos y salarios, no va a mayores, salvo una pequeña matización pero que no es relevante en el millón y medio de euros de indemnizaciones. El coste de Javier Clemente evidentemente es un coste muy razonable que va en esa partida, pero básicamente se te va en el desfase del equipo, en el coste del equipo, renovaciones, los jugadores cada año ganan más, se ha tratado de reforzar el equipo, ¿desacertadamente? es obvio, no lo vamos a negar pero ahí está el gran desfase de la plantilla en el presupuesto y luego también un descenso en las taquillas y en las quinielas que nos ha repercutido también un desfase en nuestros ingresos"

Eh tú, pringao

"El New Team Sociedad Anónima Deportiva ha anunciado un superavit de 3,73 millones de euros, que superó en millón y medio el beneficio presupuestado. Todo ello a pesar de los desfases en ciertas partidas de gastos como los servicios exteriores (1,62 M) entre los que se incluyen los Servicios de Profesionales Independientes (Comisiones Agentes Fifa y Derechos de Imagen) y Otros Servicios. 

Otros desfases importantes se produjeron en conceptos de Gastos Financieros y Tributos. En cuanto a los primeros se debe a un error en la estimación del gasto devengado por actualización del valor de la deuda concursal. Según fuentes consultadas por este periodico, el error de millón y medio en concepto de impuestos podría deberse a un descuido en la realización del presupuesto, derivado del desconocimiento del procedimiento de conciliación entre el resultado contable y fiscal, si bien sorprende pues se produce por tercer ejercicio consecutivo.

Existieron también otras pequeños diferencias en la estimación de los gastos, que unidas a las anteriores sumaban una desviación total superior a los 4 millones, compensada en parte por el ahorro en fichas de jugadores por importe superior a 2 millones.

Por otra parte, los ingresos superaron en 4 millones las expectativas, gracias a las partidas de abonados, televisión y especialmente al beneficio obtenido por los traspasos de los jugadores Oliver y Benji por un total de 3,3 M"

Lo que acabas de leer podría ser perfectamente una de las muchas noticias que explicara la ejecución del presupuesto de un equipo cualquiera en una temporada al azar, 09/10, por decir una; mejor o peor redactada, pero ajus....Eh tú pringao, deja de leer esa mierda. A ti, por sportinguista, te toca leer ésto: